Уважаемые посетители!
Мы будем рады опубликовать Ваши фоторепортажи из стран Латинской Америки на страницах Tiwy.com! Присылайте свои материалы на webmaster@tiwy.com
Сообщение от Alexn @ 28 Ноября, 2024 ( 20:45:11 ) А про кашпировского, чумака и тд тоже из этой оперы. Ну ладно, аппараты Елизарова, методика Дикуля объяснимы с точки зрения физики, физиологии, т.е. с позиций естествееных наук. Но как советский человек, который звучит гордо, а не эксплуататор-толстопуз в цилиндре на мешке денег мог поверить, что через телевизор можно зарядить воду да еще и под свои желания? Так что версия о невысоком уровне образования мне видится более объективной нежели ой, думали очередной прорыв советской науки.
Вы использовали Чумака с Кашпировским как контрпример для случая с шапочками из фольги.
Однако сравнение некорректное. Чумаку и Кашпировскому верили далеко не все. Да, посидели перед телевизором во время их выступлений многие, но некоторые это делали из любопытства, или на всякий случай, или даже, чтобы опровергнуть их слова на собственном примере (знаю один такой случай).
Ну и да, имелись объективные причины для их популярности. Я уже их назвал. Начиная как минимум с шестидесятых годов советские СМИ довольно активно продвигали врачей-новаторов, а также сообщали о некоторых случаях успешных народных целителей, необъяснимых с точки зрения современной науки. Причём в подобных случаях журналисты, как правило, ничего не выдумывали, никому не хотелось лишиться работы (как минимум) за враньё, если о таких фактах писали или сообщали по ТВ, то до этого они проверялись и перепроверялись. Поэтому люди знали, что уж если о ком-то пишут или говорят по ТВ, то это серьёзно. Вот, по инерции, многие и восприняли серьёзно Чумака с Кашпировским. Мало кто понял к тому времени, что разрешили писать и говорить что угодно и убрали всякую ответственность за свои слова.
А в случае с шапочками из фольги поверило не просто население, а учителя. И не просто поверили, а восприняли как руководство к действию и начали исполнять.
Причём фраза "шапочки из фольги" уже много лет является нарицательной в России для обозначения всяческого мракобесия. Даже в этой теме пару лет назад "Че (тот самый)" иронично писал о шапочках из фольги, высмеивая здешних антиваксеров.
Поэтому то, что именно учителя поверили именно в шапочки из фольги и начали действовать - показатель общего отката в сфере образования и общей культуры в РФ.
То, что некоторая часть населения СССР посидела перед телеэкраном перед Кашпировским, это, конечно, не повод для гордости, но и не настолько позорный эпизод, как с шапочками из фольги.
Так и шапочки из фольги одело не всё население, а три училки. Поэтому я в том посте и упомянул, что помимо тупой веры в несуществующую угрозу сыграл и синдром перестраховщика а вдруг... Получилось по черномырдину, хотели как лучше, а получилось как всегда.
А про кашпировского с чумаком, гербалайф и МММ, я понимаю, неудобные эпизоды из советского прошлого. Такре количество вроде бы неглупого населения и поверили проходимцам. И Ваш аргумент, что 3 поколения знали о мошенниках понаслышке довольно слабый. Разве советские граждане не знали, что для результата в спорте надо работать, а не лежать на диване и пить непонятную добавку? Или они не знали, что отдав просто так деньги дяде васе, он вернет да еще и с процентами? И Ваши слова о всеобщем мракобесии того периода это косвенно подтверждают.
В Испании, на Кубе и в Анголе СССР оказывал помощь законным правительствам этих стран по их просьбе.
На Кубе законное правительство, хоть и плохое, было свергнуто Кастро. В Африке и Вьетнаме поддерживались партизаны. Про Испанию да, помощь оказывали, до тех пор, пока не поняли, что пожар мировой революции с испанцами не раздуть.
Деньги мошенникам несло далеко не всё население. У многих тогда вообще лишней копейки не было. Кроме того, как я уже сказал, это было время всеобщего помешательства, и ничего удивительного, что мошенники нашли немало простаков, используя методы, о которых три поколения знало лишь понаслышке. Советское образование в данном случае не при чём.
Всеобщее помешательство! На русских опробовали новые методы воздействия на массы. На Украине это было уже оружее помощнее - и начали скакать всей страной.
Сообщение от Alexn @ 30 Ноября, 2024 ( 11:47:58 ) На Кубе законное правительство, хоть и плохое, было свергнуто Кастро. В Африке и Вьетнаме поддерживались партизаны. Про Испанию да, помощь оказывали, до тех пор, пока не поняли, что пожар мировой революции с испанцами не раздуть.
Кастро сверг правительство Кубы без помощи СССР, и на момент начала сотрудничества между Москвой и Гаваной его правительство официально признавалось большинством стран мира, включая США.
Про Испанию не понял. Республиканцев поддерживали до самого конца, то есть до 1939 года.
Поддержка партизан в Африке и Вьетнаме вообще не являлась чем-то из ряда вон выходящим. Запад каких только партизан по всему миру не поддерживал (включая бандеровцев и лесных братьев).
Вы уходите от ответа, намеренно или нет пускаясь в детали, продвигая мысль, что Америка агрессор, а СССР защитник, борец за всё хорошее. При этом замалчивая, что СССР помогал всяким несогласным лишь для того, чтобы напакостить американцам и продвинуть своё влияние. По существу и американцы и советские политики делали одно и тоже (увеличение своего влияния), но под разными предлогами. Не будете же Вы отрицать, что цель СССР была распространить своё влияние (создание блока соц.стран), а в идеале устроить мировую революцию (поддержка любых туземцев, объявивших своей идеей борьбу с империализмом).
Вы показываете пальцем на Америку, они-де плохие, свои интересы продвигают, а СССР чем лучше? Такое же продвижение интересов, те же методы, где то удачнее, где то нет. А сейчас да, когда спущены в унитаз все полимеры, остаётся возмущаться, а вот они плохие, ах какие они негодные. А тут ещё и 3 дуры шапочки из фольги надели.
Сообщение от Alexn @ 1 Декабря, 2024 ( 14:44:24 ) Вы показываете пальцем на Америку, они-де плохие, свои интересы продвигают, а СССР чем лучше? Такое же продвижение интересов, те же методы, где то удачнее, где то нет. А сейчас да, когда спущены в унитаз все полимеры, остаётся возмущаться, а вот они плохие, ах какие они негодные.
Лучше хотя бы тем, что СССР не грабил дружественные страны, а способствовал их развитию (иногда довольно неумело). США же третий мир откровенно грабили и продолжают грабить. Южная Корея и Тайвань - два очень специфических и исключительных случая, когда своим сателлитам позволили развиться, чтобы иметь достойный противовес КНДР и Китаю, они не отражают общей картины.
Я бы не стал безоговорочно верить тому, что говорят публикуемые КП эксперты. Да, возможно, НАТО и вырождается, но не факт, что настолько, как это утверждается в статье. Шапкозакидательство никогда до добра не доводило.
Цитата:
А это, между прочим, не хрен пойми кто чихнул, а опубликовал надёжный и объективный источник.
Кстати, я не возмущаюсь. Возмущаться тем, что американский империализм грабит весь мир - это как возмущаться тому, что волки режут овец. Такова их (и его) природа.
Цитата:
Сообщение от Alexn @ 1 Декабря, 2024 ( 14:44:24 ) остаётся возмущаться, а вот они плохие, ах какие они негодные. А тут ещё и 3 дуры шапочки из фольги надели.
А причём здесь шапочки из фольги, на которые клюнули учителя я не очень понимаю, как и то, каким образом вы дискуссию умудрились затащить совершенно не в ту степь.
