Цитата:Сообщение от Che
Вы мне все статьи про мнимые квоты даете. Да, интересно. Но факт остается фактом: до Моралеса произошел резкий спад производства кокаина, а при нем он вырос за три года на 20%.
Хиловато это для "первого кокаинового президента", как вы его величаете. И факт остается фактом - при "первом кокаиновом президенте" Боливия не превысила предыдущих рекордных цифр производства кокаина. А причины роста могут быть разные. Например, вы, я думаю, в курсе, что Боливия выгнала из страны представительство DEA. Мера вполне разумная. Некоторые вообще говорят, что DEA - это ещё один картель, который преследует "конкурентов", но даже если это злостные наветы недругов США, то всё равно, DEA и борьба с наркотиками могли использоваться как прикрытие для тайных операций против правительства Боливии - прецедентов много. Не исключено, что DEA после победы Моралеса сместила акценты с борьбы с посевами коки на подрывные операции. Вот вам и возможное объяснение.
Цитата:
Интересные статьи, особенно от Вашингтон пост, но ваши утверждения они не подтверждают. Там ничего не сказано о том, что Моралеса контролируют наркокартели, что его правительство совсем не борется с производством кокаина. Ставится под вопрос политика Штатов в отношении Боливии по сравнению с Колумбией и Перу, в которых производится гораздо больше отравы:
Neither Peru nor Colombia - which grows more coca than Bolivia, but has a cozier relationship with Washington - is on the list of countries that have "failed demonstrably."
Также в статье обращается внимание на то, что в прошлом году, по данным США, в Боливии вырастили на 9 процентов больше коки, чем в позапрошлом, а по данным ООН - только на процент.
Принимая во внимание, что США огульно обвиняют страны, которые им не нравятся, во всех смертных грехах ( напр., Кубу обвиняют в "поддержке терроризма", непонятно только, против кого направленного, ибо никакое другое правительство мира на Кубу по этому вопросу не жалуется, и в "торговле людьми" ), я как-то больше склонен верить цифрам ООН.