Цитата:Сообщение от ALLA
Цитата:Сообщение от Zeta
Наконец-то добрался до статьи "Обыкновенный фашизм". Показалось слабой и многословной (как сейчас говорят, "много букофф"). Бегло просмотрел, не подскажете, что именно вызвало неприятие?
Мне тоже старая статья Севрюкова показалась более эмоциональной, чем доказательной. Ну, а уж когда он о Чили заговорил и Пиночете... Надеюсь, российские реалии он знает лучше, чем латиноамериканские.
Подскажу.
Вот несколько выдержек:
1. Но если бы Горбачев с Ельциным не сдали без боя наши исторические завоевания, то Западу еще долго пришлось бы раскошеливаться на разрушение нашей страны.
2. Пожалуй, реформы в демократической России, когда Ельцин стал президентом, Гайдар - премьер-министром, а Козырев - министром иностранных дел, можно сравнить только с реформами в демократической Кампучии. Тогда там Кхиеу Самфан стал президентом, Пол Пот - премьер-министром, а Иенг Сари - министром иностранных дел. И народ Кампучии тогда даже не знал биографии этих вождей и не видел их портреты. ...
У нас же либеральные вожди без биографий, пришедшие с уличных митингов во власть, назывались просто: "Семья". Внешне они выглядели приличными людьми. Но как потом оказалось - с сердцем и мозгами Пол Пота. ...
3. Поэтому, под осуждением преступных режимов следует рассматривать совокупность вины таких режимов, а не их идеологию. Потому что для преступных режимов идеология - прикрытие. И неважно, под какими лозунгами преступные режимы достигали своих политических целей.
4. ...ельцинский режим был преступным. Есть все основания предъявить ему обвинение в геноциде. Мы же осуждаем Сталина за организованный голодомор в 30-х годах. Но разве социальный мор в России, организованный в 90-х годах, не заслуживает такого же осуждения?
5. На эту тему очень убедительно сказал Солженицын....
6. Поэтому в те неспокойные дни сдобный доктор Гайдар больше походил на постного доктора Геббельса. Он на время стал его матрицей. И, как будто из дедушкиной писанины, читал он в те дни свои обращения к народу: "Эй, вставайте, кто еще остался! Только бы нам ночь простоять да день продержаться".
7...
Попытаюсь быстро разобрать отрывки текста.
По п.1:
Если бы Горбачев с Ельциным не сдали без боя наши исторические завоевания Западу, то их сдали бы без боя какие-нибудь Горбальцины и Ебачевы (кто бы они ни были) - потомки и последователи Хрущева и Ко, дети его эпохи. СССР был смертельно болен и умирал. Название этой болезни - мещанство и обывательщина. Революция была забыта и выброшена на помойку.
Из негодного камня не построишь красивое и крепкое здание. Горбачев, Яковлев, Ельцинын, Кравчук, Шушкевич и т.п. - все они выходцы и создания из того народа который они и сдали Западу за 30 серебренников...
Я хочу сказать, что развал Союза - следствие.
Причина - гнилой народ (в основной своей массе). И виноватых надо искать в отражениях зеркал...
По п.2:
Причина и следствие.
Сравнение Ельцина с Пол Потом. Сердцем и мозгами...
Хотел скинуть интересные ссылки по теме Пол Пот, но как всегда:
-Ошибка:
- Нельзя публиковать такие сообщения!
Вот немного из того о чем думал Пот Пот:
Великий замысел
... Долгими вечерами в Париже в марксистском кружке, позднее у партизанского костра, во время поездок в Пекин товарищ Пол Пот снова и снова обсуждал с Сон Сеном и Кхиеу Самфаном волновавшие его проблемы строительства социализма. То, что он видел во Франции, в Югославии, в народном Китае и Северном Вьетнаме, говорило ему, что практика строительства социализма приводит к тому, что партийное руководство страны превращается в замкнутую привилегированную касту, своего рода «новую буржуазию», которая, даже если на первом этапе и состояла сплошь из пламенных революционеров, но, постепенно обрастая привилегиями, всё больше и больше начинает стремиться не к форсированному строительству коммунизма, а к упрочению собственного положения и в конце концов встаёт на капиталистический путь. Уж как выжигали подобную шваль в Китае, даже партию целиком разогнали и собирали потом заново, ан глядь, не прошло и десяти лет с начала культурной революции, как все эти гниды повылазили из щелей, вновь заняли руководящие посты и повернули страну на путь рыночных реформ.
С другой стороны, рядовые граждане стран социализма, как правило, не ставят укрепление дела социализма главной задачей своей жизни. Как правило, они стремятся просто получше устроиться, побольше получать денег, побольше урвать от государства. Таким образом, как подсказывал опыт, психология обывателя социалистической страны мало чем отличалась от психологии мелкого буржуа. А тут ещё гнилая интеллигенция всегда в закамуфлированном виде начинает петь песни о «творческой свободе», которые заканчиваются призывами восстановить капитализм. Да к тому же социализм в Кампучии пришлось бы строить в крестьянской стране, а ведь, согласно Ленину, мелкособственническое крестьянское хозяйство вновь и вновь воспроизводит капитализм…
Конечно, можно было бы строить свой, национальный вариант социализма, который широко практиковался в странах третьего мира и был лишь приукрашенным вариантом капитализма, можно было дать мелкобуржуазной стихии поблажку, выбрать «социализм с человеческим лицом». Можно было, наконец, просто «железной рукой» ввести подобие военного коммунизма. Но все эти варианты не прельщали группу единомышленников, сплотившихся вокруг Пол Пота в руководстве.
Все эти варианты, даже «военный коммунизм», были чреваты тем, что после смены руководства страна легко могла бы возвратиться на буржуазный путь развития. Нет, этот путь не годился. Задача была поставлена другая — в течение как можно более короткого срока
создать нового человека, человека эпохи социализма, физиологические потребности которого были бы сведены к минимуму, индивидуализм, страсть к приобретательству и обогащению были бы изжиты полностью, а стремление трудиться, желание служить коллективу, стране, партии превратились бы в естественные потребности.
А для этого «человеческий материал» необходимо было перевоспитывать и ещё раз перевоспитывать. Создать человека нового общества непросто: ведь над каждым членом обществ тяготит его прежний опыт — привычка жить при капитализме. А потом, старшие передают свое мировоззрение, отягощённое пережитками, представителям нового поколения, рождённым после революции. Как с этим бороться? Можно, конечно, махнуть на это рукой и ждать, пока некогда революционный социализм через постепенное омещанивание превратиться в рыночное болото...
По п.3:
Совокупность вины.
Чьей вины и перед кем? Режим может назвать преступным только народ, а не спичмейкеры. Идеология - это не прикрытие, это движение к идеалам...
И режим Пол Пота так же был таким движением.
По п.4:
Продолжение п.3.
Мы же осуждаем Сталина за голодомор.... Кто эти мы? Назвать поименно. Севрюков, Явлинский, Ющенко? Какой ещё голодомор 30-х? Голод, да. Голодомор??? Что за чушь ...
МЫ благодарны Сталину за то, что живы.
По п.5:
Что сказал Солженицин. Кому интересно, что сказал ярый антисоветчик и фашистский прихвостень...
По п.6:
Дедушкина писанина.
Аркадий Гайдар и его Мальчиш-Кибальчиш - мой любимый писатель и сказка детства. Если бы дети читали в детстве Гайдара, а не сказки братьев Гримм и Бажова, из них было бы больше прока...
По п.7:
Алла сказала за меня.
я написал всё коряво - нет желания шлифовать.