В Телеграмме Байка из фавел написала:
Российско-кубинские, как и советско-кубинские отношения исследованы до мелочей, много справедливых слов было и будет сказано. Но никак не возьму в толк, что же мешает применить столь же неангажированный подход к отношениям Кубы и США? Сейчас не 70-е годы, зарубежные источники доступны. Зачем судить о дореволюционной жизни на острове по прекрасному, но все же художественному фильму «Я - Куба»? Почему сценарий сближения Гаваны и Вашингтона «кошмарный»? Для кого? Мы видели, как при Обаме, на одних лишь даже не полумерах, а «четвертьмерах» общественно-экономическая жизнь на Кубе расцвела, а нынешнего мрачного напряжения не было и в помине. Какая северная Мексика?! Как может остров, на котором каждый квадратный метр был объектом инвестиций не самых последних в американской иерархии людей, превратиться в Сьюдад-Хуарес?
PS.
Продолжаю считать, что история Кубы - самая мифологизированная, даже СССР далеко позади. Труд Леонова прекрасный, но он написал лишь то, что мог написать человек с его «бэкграундом». Нужно брать советский источник, американский источник и сравнивать, что пишется о каждом событии, искать несостыковки и выводить «среднее арифметическое». А то с существующей «экспертизой» нас опять могут ждать «сюрпризы».
https://t.me/valdaiclub/12082 Интересно мнение Дмитрия!!!