Esto han publicado en "La Nave De Los Locos" desenmascarando a este seсor
Luis Riquelme
Cбceres, investigador de dilatada trayectoria, cuyo prestigio es inversamente proporcional
al conocimiento directo y real de sus actividades.
Soportamos sus correos electrуnicos durante mucho tiempo. Demasiado. Siempre lo
mismo: mensajes incomprensibles, molestos, prosaicos, plagados de horrores
ortogrбficos; peleados a muerte con la sintaxis y, en general, con cualquier redacciуn
Nave de los Locos - Biblioteca PDF
coherente. Pero lo importante es que Riquelme intentaba decir o esbozar algo. Le
pusimos atenciуn. Con esfuerzo determinamos la siguiente estructura mental, que puede
sintetizarse en seis puntos principales:
(a) Un odio casi patolуgico a otros ufуlogos nacionales, mбs allб de la simple crнtica o
la justificada ironнa (como la que se practica en “La Nave”, por ejemplo). No. En
Riquelme siempre habнa algo mбs, una fijaciуn obsesiva, un monotemбtica letanнa
sobre los agravios sufridos por culpa de los perversos investigadores que no le
tomaban en cuenta. Y todo con un lenguaje “minimalista” y, con frecuencia, vulgar.
їSu “bestia negra” y espantajo? Pues Rodrigo Fuenzalida, a quien atribuнa todos
los defectos concebibles, haciendo gala de una desmesura, de verdad,
preocupante.
(b) Una cierta desilusiуn con la ufologнa, que fue interpretada por muchos –
errуneamente- como escepticismo. Nada de eso. El nivel teуrico de Riquelme es
tan нnfimo como el valor literario de sus mensajes. Para йl la ufologнa crнtica se
traducнa en repartir estiйrcol indiscriminadamente, sin matices ni precisiones.
(c) Un extraсo culto de “la autoridad” (entiйndase por tal: cualquier ufуlogo que le
preste atenciуn y le siga el juego). Curiosamente, nos contaba en sucesivos
“emilios” de su amistad con los mexicanos Alex Franz (contactado, ni mбs ni
menos) y Luis Ramнrez Reyes. Este ъltimo es el autor de, tal vez, los libros mбs
delirantes de la ufologнa mexicana; Ramнrez Reyes es tan sensacionalista,
practica una ufologнa tan demencial, que muchos de los investigadores chilenos
fustigados por Riquelme parecerнan serios y racionalistas si los comparбsemos
con su ilustre amigo. Sin embargo, Riquelme insistнa en que “acusarнa a los
farsantes chilenos con DON Luis Ramнrez Reyes”. Lo que es tan absurdo como
decir que los va a acusar con Giorgio Bongiovanni o Jaime Maussбn. Es el estilo
riquelmiano.
(d) Una fastidiosa megalomanнa. Lo que le llevaba a caer en una prepotencia
instintiva. Por ejemplo, cuando leyу, en el N° 2 de La Nave, una breve alusiуn (en
modo alguno ofensiva) a su persona (decнamos que se durmiу y roncу en una
reuniуn del CEFAA, lo que es cierto), pues nos amenazу con una insolencia
ridнcula: “(si lo vuelven a hacer) me verй obligado a tomar otras medidas... porque
estoy en un mejor nivel que ustedes”. їA quй clase de “nivel” se referнa? їNivel
intelectual? їCultural? їEconуmico? їSocial?
(e) Una incoherencia total en la redacciуn, lo que expresaba cierto desorden en las
ideas. Empezaba con una cosa y terminaba en otra. Esto, unido a su contencioso
perpetuo con las reglas ortogrбficas, volvнa sus escritos aъn mбs irritantes. En el
nъmero 10 de La Nave, de hecho, se publica una “carta” de Riquelme; y lo cierto
es que debimos corregirle todas las aberraciones lingьнsticas, con el fin de volverla
legible.
(f) Graves problemas con la comprensiуn de lectura. Parecнa no entender nada de lo
que leнa en La Nave. Por ejemplo, en el caso de la carta citada arriba; allн nos
ataca porque vio que un largo artнculo se referнa a Rodrigo Fuenzalida,
acusбndonos de tener una amistad incondicional con el mismo. De lo que no se
percatу es que ЎЎen tal artнculo el CIFOV criticaba бcidamente a Fuenzalida!! Asн
de... apurуn.