Роман Ильин, политзаключенный по «одесскому делу» №144
Ответное письмо товарищу Маркосу
В № 1 бюллетеня Комитета защиты политузников - борцов за социализм опубликовано письмо испанского политзаключенного, члена ЦК ИКП (в) товарища Маркоса Мартина от 12.03.2007 года, в котором он, в частности, пишет:
«Мы внимательно следим за развитием политических событий в России через журнал «Northstar Compass», но видим, что в этом издании перемешаны революционные и ревизионистские идеи различных авторов. Мы думаем, что ревизионистские партии только стремятся затормозить революционное движение, они являются, как обличал их Ленин, агентами капитализма, внедренными в ряды рабочих и коммунистов».
Указав, что революционными организациями и партиями испанские товарищи считают те, которые организуются за пределами сферы власти и ее институтов, товарищ Маркос пишет так же:
«Поэтому нас интересует, чтобы те из вас, кто непосредственно переносит репрессии: тюрьму, пытки, подполье, поделился с нами вашими идеями, т.к. мы братья по идеологии, и мы так же подвергаемся фашистским репрессиям».
Сложилось так, что переписку с зарубежными товарищами – политзаключенными в последнее время ведет исключительно председатель ЦК ВДЗП Н.О. Глаголева. Пользуясь случаем, я решил поделиться своими мыслями в качестве революционера, работающего в подполье несколько лет и проведшего в местах лишения свободы более семи лет.
Прежде всего, товарищ Маркос совершенно правильно понимает главную опасность для рабочего и коммунистического движения, заключающуюся в ревизионизме. Характеризуя ревизионистов как агентуру буржуазии в нашем движении, товарищ Маркос метко подметил также главный признак, по которому распознаются ревизионисты: по навязчивому стремлению к участию в буржуазных органах власти, прикрываемому мнимой «заботой об интересах трудящихся».
Об идеологии и методах ревизионистских партий давным-давно сказал Сталин:
«Думать, что такую революцию можно проделать мирно, в рамках буржуазной демократии, приспособленной к господству буржуазии, - значит либо сойти с ума и растерять нормальные человеческие понятия, либо отречься грубо и открыто от пролетарской революции» (И.В. Сталин. К вопросам ленинизма. Соч. Т. 8, с. 24).
Испанские товарищи считают, что Россия снова является слабым звеном в цепи империализма, и что опыт социализма оставил революционные семена в сердцах российских рабочих и крестьян. Определенные основания для такой оценки ситуации имеются. В то же время при анализе обстановки в России и странах бывшего СССР испанским товарищам следует хорошо понимать, что основу нынешнего коммунистического движения в этих странах по-прежнему составляют организации, возникшие из обломков КПСС – крупнейшей ревизионистской партии того времени, в которой ревизионизм Хрущева-Брежнева-Суслова господствовал практически всецело на протяжении тридцати лет. По этой причине ревизионизм в постсоветских компартиях изживается чрезвычайно трудно. Во главе большинства коммунистических партий до сих пор стоят бывшие советские бюрократы: Олег Шенин (СКП-КПСС), Алексей Пригарин (РКП-КПСС), Геннадий Зюганов (КПРФ), Петр Симоненко (КПУ) и др. Поскольку на протяжении десятилетий руководство КПСС осознанно держало курс на поэтапную реставрацию в СССР капитализма, то теперь, когда эта цель достигнута, одной из важнейших их задач является не допущение революционизации коммунистического движения на постсоветском пространстве. С этой целью бывшая советская бюрократия выдвинула из своей среды и профинансировала упомянутых выше лжекоммунистических «вождей», перед которыми ставилась задача завести комдвижение в тупик. С этой задачей бывшая советская бюрократия довольно успешно справляется и по сей день. Главы крупнейших компартий Зюганов и Симоненко в своих идеологических конструкциях с успехом развивают КПСС-овский ревизионизм дальше, пропагандируя не только отказ от коммунистической революции и диктатуры пролетариата, но и «союз с национально-ориентированной буржуазией, а также «всемерное содействие мелкому предпринимательству». Вместо марксизма-ленинизма эти руководители требуют руководствоваться отныне «традициями православия» и «православной культурой». Излишне говорить, что «коммунистическими» эти партии называются только из демагогических соображений, т.к. спекулируют на теоретически неосознанной ностальгии части народа по временам СССР.
В более утонченной, рафинированной форме осуществляет дальнейшее развитие ревизионистской теории бывший функционер КПСС А. Бузгалин (движение и журнал «Альтернативы»). Не докатившись до таких вульгарных извращений марксизма, как Зюганов и Симоненко, Бузгалин в то же время продолжает активно пропагандировать горбачевские теории «социалистического рынка», приведшие Советский Союз к окончательному краху. К Бузгалину, которого можно охарактеризовать как «сравнительно левого ревизиониста», примыкает и ряд вошедших в последнее время в моду в среде леворадикальной молодежи России и Украины авторов (Б. Кагарлицкий, И. Будрайтскис и др.) Последние демагогически утверждают, например, что «бунтари 1968 года победили – они изменили лицо западного капитализма». Таким образом, целью революционного движения, по мнению упомянутых теоретиков, является не свержение капитализма в мировом масштабе, а лишь формирование респектабельного имиджа «капитализма с человеческим лицом». На сходных позициях стоит и один из ведущих в современной Росси теоретиков левого радикализма Александр Тарасов.
Исходя из выше изложенного, легко себе представить, какие трудности испытывает в борьбе с ревизионизмом революционная тенденция в коммунистическом движении, поскольку ей противостоят гигантские финансовые и организационные ресурсы новой буржуазии, спонсирующей ревизионистов. Особенно, если принять во внимание, что никакой революционной тенденции в хрущевско-брежневской КПСС не существовало и в помине, а элементы, требовавшие руководствоваться основополагающими принципами марксизма-ленинизма, беспощадно изгонялись из ее рядов, поскольку уже тогда насаждалось ревизионистское «единомыслие». С определенной натяжкой можно считать, что революционная тенденция стала вновь формироваться в КПСС, начиная с 1987 года, т.е. с момента образования «большевистской платформы» во главе с Ниной Андреевой, члены которой поначалу попросту шарахнулись от проводившейся кликой Горбачева реставрации капитализма. Вместе с тем для этой тенденции, принявшей затем организационную форму партии ВКП (б), продолжает оставаться достаточно типичной такая форма оппортунизма, как «социал-патриотизм». А именно: нынешнее буржуазное империалистическое государство, с одной стороны, и ушедший в прошлое СССР, с другой, они объединяют общим понятием «Родина». Призывая участников комдвижения всемерно стоять на страже интересов «Родины», члены ВКП (б) пропагандируют тем самым компромисс рабочего класса с новоявленной российской буржуазией. Кроме того, среди членов ВКП (б) являлась весьма распространенной подмена классового анализа национальным, когда борьба с капитализмом всецело подменялась «борьбой с сионизмом».
По изложенным выше причинам революционная тенденция в комдвижении стран бывшего СССР продолжает сталкиваться с неизмеримо более значительными трудностями, чем коммунистическое движение всех остальных стран мира. Эти трудности еще более усугубляются недостаточно определенным положением трудовой части населения, т.е. рабочего класса и крестьянства. Эти слои населения помнят не социализм, а постепенно реставрируемые, начиная с экономических реформ Хрущева во второй половине 50-х годов, капиталистические отношения: внедрение капиталистических принципов функционирования экономики, личной материальной заинтересованности при оплате за труд. Памятна всем и необузданная роскошь, которой стремились окружить себя партийные начальники КПСС. Все это, разумеется, не могло не сказаться на упоминаемых товарищем Маркосом «сердцах российских рабочих и крестьян», т.е. на их социальной психологии.
Порожденное предательской политикой КПСС разочарование в коммунистических идеалах до сих пор еще очень велико. В то же время капиталистическая реставрация в СССР породила огромную массу грамотного пролетариата, достаточно образованную для того, чтобы он мог осознать свое положение и стоящие перед ним задачи. В этом пролетариате и заключается наша надежда на новую коммунистическую революцию, поскольку его революционная роль как «могильщика капитализма» никуда не делась. В то же время в данный момент пролетариат постсоветских стран достаточно пассивен и поднимается лишь на стихийную экономическую борьбу. Отмечены так же случаи вооруженной борьбы бывших колхозников с новоявленными эксплуататорами на селе, но в целом крестьянство так же остается пассивным и неудержимо люмпенизируется.
Пассивность трудовых слоев населения в немалой степени объясняется отсутствием у них в настоящее время революционного авангарда в лице боевой коммунистической марксистско-ленинской партии.
Каким бы удивительным ни показалось это товарищам из верных марксизму-ленинизму компартий, но ревизионистские идеи распространены в постсоветских странах даже в среде революционных элементов, ведущих вооруженную борьбу с капитализмом. Например, политзаключенный Игорь Данилов, статьи которого пользуются большой популярностью благодаря его славе бесстрашного бойца, в своих теоретических разработках отрицает не только революционную роль рабочего класса, но и классовый подход при анализе социальных проблем вообще. А политзаключенный Игорь Губкин, получивший в свое время известность как один из первых в современной России пропагандистов и практиков вооруженной борьбы с антинародным режимом, докатился уже до того, что в своих публикациях начал запугивать обывателя «нашествием» гастарбайтеров из южных республик бывшего СССР и стран Юго-Восточной Азии, утверждая, что перед лицом подобной «опасности для русского этноса» является необходимым установление в России фашистского режима. Даже основатель движения в защиту политзаключенных – борцов за социализм О.А. Федюков начал в последнее время увиваться вокруг руководства партии КПСС махрового ревизиониста О.С. Шенина, имеющего наглость обманывать трудовой народ, утверждая, что путь к коммунизму лежит через избрание его президентом России. Залог верности будущих советских органов власти делу рабочих и крестьян Шенин усматривает не в соблюдении принципов диктатуры пролетариата, а, как и положено бюрократу, - в принятии «закона об ответственности власти».
Установившая с вами, а так же с рядом других марксистско-ленинских партий Европы партия РКРП-РПК не может быть охарактеризована однозначно, потому что в ней борются две тенденции: революционная и ревизионистская. Наличествующие в этой партии по сей день кадры старой бюрократии цепко держатся за свои должностные кресла, пытаясь не допустить до власти в партии революционно настроенных товарищей из более молодого поколения, которым, впрочем, тоже уже по 40 – 45 лет, не говоря уже о молодежи. Поэтому молодые представители рабочего класса в партию вступают неохотно, а в молодежной организации РКРП-РПК, носящей название РКСМ(б), господствует «идеология» ностальгии по хрущевско-брежневскому СССР, юношам и девушкам прививается брежневизм. В 1995 – 2000 годах руководство РКСМ(б) пыталось провести в жизнь весьма ярко выраженную революционную линию, однако они проиграли внутрипартийную борьбу бюрократам-ревизионистам из руководства РКРП, после чего были заменены молодыми ностальгистами.
Сама по себе РКРП-РПК образовалась путем организационного слияния двух партий: Российской Коммунистической Рабочей Партии и Революционной Партии Коммунистов. Из них РПК, во главе с А.В. Крючковым, скончавшимся в мае 2005 года, будучи менее многочисленной, занимала более левые позиции, проводила линию, весьма близкую к революционной. Что же касается партии РКРП, то ревизионизм в ней имеет давние корни. После неудачного восстания в октябре 1993 года, когда один из руководителей этой партии В. Анпилов призвал к продолжению революционной борьбы и был арестован, - остальные члены ЦК РКРП исключили Анпилова из партии, а впоследствии обвинили в некоем «анархо-примитивизме».
На рубеже 1996 – 97 годов внутри РКРП, включая руководство, появилась группа. Призывавшая и даже подталкивающая молодежь к бескомпромиссной революционной борьбе, включая акции вооруженного сопротивления. В числе этой группы можно отметить члена ЦК РКРП Сергеева, ныне покойного. Однако сразу же после произошедших во второй половине 1997 года арестов нескольких членов РКСМ(б) и РКРП были исключены из этой партии не только арестованные товарищи, но так же и все товарищи, пытавшиеся наладить регулярную помощь и поддержку арестованным. Особенно усердствовал в развязанной ревизионистами кампании травли вышеупомянутый член ЦК Сергеев, изменивший свою идейную позицию на 180 градусов. В результате, в связи с оказанием поддержки арестованным соратникам по борьбе, целая группа членов РКРП была вынуждена покинуть партию (П. Былевский, Н. Ракс, О. Федюков, В. Басистова, Г. Алехин). При этом следует принимать во внимание, что часть этих несправедливо изгнанных из партии товарищей были приняты в РПК и, таким образом, восстановили свое членство в РКРП-РПК.
Высшей формой революционной борьбы пролетариата в этой партии на протяжении долгого времени считалась всеобщая забастовка. В то же время совершенно игнорировался тот факт, что сама по себе такая забастовка к свержению капитализма не ведет. Как верно указывал в свое время И.В. Сталин, мирный переход власти в руки пролетариата возможен только при одном условии: когда пролетариат вооружен, а буржуазия разоружена. Этого условия в нынешней России нет, - значит, власть может быть взята только путем вооруженной классовой борьбы пролетариата. Так же и Мао Цзедун указывал, что «революция – это акт насилия одного класса, свергающего власть другого класса».
В последнее время в РКРП-РПК наметилась положительная тенденция к признанию этого марксистского положения. В то же время продолжают сохраняться и определенные негативные тенденции. Например, член ЦК РКРП Н.О. Глаголева, по совместительству являющаяся председателем ЦК ВДЗП, регулярно выделяет финансовые средства членам организации «Национал-большевистский фронт» Ане Петренко и Алексею Овчарову под предлогом оказания последними помощи осужденным по «одесскому делу» коммунистам. При этом непонятно, почему такую помощь не могли бы оказывать политзаключенным их собратья по идеологии – коммунисты, и для чего потребовалось привлекать к этому делу «национал-большевиков», которые на эти деньги формируют в ходе поездок к осужденным по «одесскому делу» политзаключенным свою инфраструктуру.
«Национал-большевизм» - уродливая псевдосоциалистическая идеология, получившая распространение в 90-х годах, которая отрицает революционную роль рабочего класса, требует некоего абстрактного «социализма» и добивается высылки из России всех гастарбайтеров. В целом она может быть отнесена к «левому фашизму». На мой вопрос о причинах поддержки ею «национал-большевиков» Н.О. Глаголева ответила мне в личном письме, что ей «все равно», представители какой политической силы будут заниматься оказанием помощи осужденным по «одесскому делу». Подобное «все равно» является, несомненно, одним из проявлений укоренившегося в РКРП-РПК ревизионизма.
В целом ситуация в коммунистическом движении на постсоветском пространстве такова, что в повестку дня вплотную пора ставить вопрос о проведении внутри этого комдвижения «великой пролетарской культурной революции». Следует хорошо осознать тот факт, что большинство коммунистических партий мира (кроме бывшего СССР и стран Восточной Европы) уже прошли через этот этап в 60 - 70-е годы прошлого века. Также лидерам нынешнего коммунистического движения постсоветских стран следовало бы признать, в свете произошедших с 1985 года событий, правоту китайских товарищей в полемике между КПСС и КПК, происходившей в 60 –70-е годы.
В тоже время совершенно необходимо отметить, что один из лидеров РКРП, недавно скончавшийся пролетарский поэт Борис Михайлович Гунько, - одним из первых занял теоретически правильные марксистско-ленинские позиции, и именно им был впервые установлен контакт с марксистско-ленинскими партиями Турции, Германии и других стран.
На данный момент взявшей курс на решительное освобождение от груза ревизионизма, накопленного за пять десятилетий, можно считать созданную весной 2006 года в Киеве «Организацию марксистов», к которой идеологически примыкает большинство осужденных по «одесскому делу» политзаключенных.
Из российских коммунистических организаций наибольшим революционным потенциалом обладает образованный в 2000 году «Авангард Красной Молодежи», хотя и существует опасность подрыва этого потенциала из-за вступления во временные сомнительные союзы с чужеродными политическими силами.
Таким образом, можно с огромным удовлетворением отметить, что точки зрения испанских и баскских товарищей политзаключенных-коммунистов, с одной стороны, и российских и украинских, - с другой, на ситуацию в мировом коммунистическом движении практически совпадают. От себя лично хочу добавить, что, по моему мнению, советский и испанский народы являются братьями, начиная с 1936 года, когда на помощь испанскому народу, вступившему в неравный бой с франкистскими мятежниками, поддерживаемыми армиями фашистских Германии и Италии, - пришли по призыву Коминтерна, коммунисты со всего мира, создавшие интербригады. Нынешние революционные коммунисты восхищаются мужеством и героизмом испанского народа бескомпромиссно поднявшегося тогда на борьбу вместе с интербригадами. Известны нам и имена героев тех событий: Долорес Ибарури, венгерский коммунист Матэ Залка, советский разведчик Павел Судоплатов. Известно нам и о подвигах товарищей басков из ЭТА, в 70-х годах казнивших незадолго до смерти Франко его предполагаемого преемника. Мужественная борьба баскского народа за свою свободу вызывает глубокое сочувствие прогрессивно мыслящих людей всего мира. Эта борьба может быть признана стоящей в одном ряду с героической борьбой Ирландской Республиканской Армии, палестинского народа, вьетнамского народа, победившего американский империализм, и других освободительных антиимпериалистических движений. Что касается ГРАПО, то мне, например, было известно о существовании этой организации, но конкретных эпизодов ее борьбы я, к сожалению, не знаю. Если можно, хотелось бы узнать об этом по больше от испанских братьев. Мы вместе с вами, а также с несломленными элементами «Красных бригад» и РАФ, «Сендеро Люминосо» и «Сэкигун», со славными колумбийскими партизанами из РВСК, - реально действующий боевой всемирный Интернационал, твердо стоящий на указанный Марксом и Лениным революционном пути к победе пролетариата. Вместе победим!
 

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕНЫМ!

Информационное сообщение
25.01.2008 журналисты Харьковской областной газеты "Столица
будущего":
Карачевцев Я.Н., редактор СБ,
Справедливцев В.И., он же Председатель Совета Харьковской городской
правозащитной организации Альянс "Квириты",
Тищенко П.В., он же депутат Харьковского областного совета от Компартии
Украины, руководитель общественных организаций: РКС и сопредседатель
Всеукраинского Союза Рабочих, журналист газет "Красное Знамя", "Рабочий
Класс",
Мартыненко З.А., она же член Комиссии по защите прав политзаключенных,
созданной при общественной организации "Трудовая Харьковщина",
Ширко Н.Я., он же редактор Харьковской областной газеты "Красное Знамя"
ОК КПУ, ул. Полтавский Щлях, 22, г. Харьков
по согласованию с Начальником управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области
генерал-майором внутренней службы Кизимом Александром Алексеевичем,
посетили Харьковскую Холодногорскую исправительную колонию № 18, где
взяли интервью у представителей администрации колонии, а также у ос.
политзаключеного Смирнова Александра Владимировича. Ранее у Смирнова
А.В. брали интервью представители Харьковской телестанции "Фора".
Напомним, что Смирнов А.В. политический заключеный режима Кучмы,
один из активных участников акции "Восстань Украина 2002 г.", осужденый
по т.н. "Одесскому пыточному политическому делу". По мнению многих
правозащитников Одесское дело очевидно является пыточным, так как из 11
арестованых ребят, членов Компартии Украины и Ленинского комсомола
18-летний Сергей Бердюгин был убит следователем на допросе, а двое
других из-за применения пыток стали инвалидами 3 группы. Еще один
молодой человек Данилов И.В., которому следователь сломал в 2003 году 7
ребер и бросил парня раздетым в холодную комнату, заболел в 2003 году на
гнойный плеврит. В два этапа врачи выкачали из его легких 2,5 литра
гноя. Больше не смогли, так как забилась игла. Сейчас Данилов И.В.
находится в тюберкулезной больнице для осужденых. Поводом к раскрутке
дела послужила активная агитационная деятельность ребят во время
законной акции "Восстань Украина", которая была инициирована Компартией
Украины, а также активная предвыборная деятельность кандидата в депутаты
Одесского областного совета, секретаря Одесского областного комитета
ЛКСМУ, заместителя председателя Всеукраинского Союза Рабочих Одесской
области Яковенко А.О., который по Постановлению Верховного Суда Украины
превратился в главаря банды. Самого Смирнова А.В. Верховный Суд осудил
за распространение 20 экземпляров газет, которые якобы призывали к
насильственному свержению власти, хотя в чем конкретно заключаются "эти
призывы" Верховный Суд не указал. Свой максимальный срок в 8 лет Смирнов
А.В. получил за якобы отправленные в средства массовой информации по
интернету письма о том, что в Киеве было взорвано Центральное Управление
СБУ в знак протеста против насильственного незаконного разгрома
палаточного городка на Банковой возле администрации президента Украины,
в ходе которой сотрудники ОМОНа и других спецслужб ночью избивали мирных
людей, ночевавших в палаточном городке. В ходе акции многие граждане
получили травмы различной степени тяжести, а несколько человек пропали
без вести. Сам Смирнов А.В. свою вину отрицал, факт отправления писем не
признал. Свидетель - сотрудник интернт - кафе Смирнова А.В. не обознал.
Основанием для осуждения Смирнова А.В. стали свидетельские показания
фигурантов Одесского дела, выбитые под пытками. Правозащитники обращают
внимание общественности на тот факт, что в результате взрыва разбились
окна на противоположной стороне улицы, пришла в негодность мусорная
урна, в которую была заложена взрывчатка, и пострадал сотрудник СБУ,
которому были нанесены легкие телесные повреждения. То есть взрыв был
направленного действия в сторону против здания СБУ, что дает основание
выдвинуть версию об организации взрыва сотрудниками спецслужб по указке
Кучмы для запрета проведения акции "Восстань Украина!".
Согласно действующего законодательства (статья 24 Главы 4
"Нагляд і контроль за виконанням кримінальних покарань" Уголовно -
Исполнительного Кодекса Украины) представители средств массовой
информации могут посещать учреждения исполнения наказаний по
специальному разрешению администрации этих учреждений или органов
управления данными учреждениями. Однако в.и.о. Начальника ХИК № 18 Гурин
Олег Федорович заявление от редактора СБ Карачевцева Я.Н. не принял, но
предоставил журналистам служебную машину для оперативного решения
вопросов в департаменте.
Начальник департамента Кизим А.А. во время обеденного перерыва
принял журналистов: Тищенко П.В., Карачевцева Я.Н., Справедливцева В.И.
и поставил свою резолюцию на заявлении редакции СБ. Он обратил внимание
журналистов на то обстоятельство, что управление строго следит за
соблюдением прав заключенных, в частности права на переписку. В связи с
чем он откомандировал в ХИК № 18 инспектора для проверки жалоб
Карачевцева и Смирнова А.В.
Кизим А.А. сообщил, что администрация ХИК № 18 имеет право
давать разрешение на посещение колонии, и что подобные действия Гурина
О.Ф. можно расценивать как нарушение статьи 24 УИКУ. Журналисты СБ так и
не смогли получить от Начальника департамента исчерпывающий ответ на
вопрос о том, почему фотография Смирнова А.В. находится у дежурного на
входе в ИК как "склонного к захвату власти, нападению на представителей
администрации и терроризму". Из 1500 осужденных на входе только 6
фотографий таких "особо опасных" личностей. Как в тюрьме можно захватить
государственную власть журналисты так и не узнали. Кизим А.А.
предположил, что возможно Смирнов А.В. в тюрьме написал на стенке "Кучму
- долой!", эту надпись не стерли перед приездом комиссии, и теперь его
занесли в "черный список" особо опасных осужденых. Он сказал, что точный
ответ может дать только СБУ. Одной из не решенных проблем учреждений
исполнения наказаний, как считает Кизим А.А., является медицинское
обслуживание и лечение осужденых, которое в несколько раз хуже, чем на
воле. В то время как заболеваемость в тюрьмах выше, чем на свободе.
После встречи с Начальником департамента журналисты СБ посетили
ХИК № 18, где в присутсвии шести офицеров провели беседу со Смирновым
А.В. Встреча проходила в зале за "круглым столом". Представители
администрации сесть за стол отказались, так как они должны были следить
за тем, чтобы журналисты не передали Смирнову А.В. запрещенные предметы.
В ходе беседы выяснилось, что Смирнов А.В. отправил около 25
писем, однако ответ получил только на одно письмо. В то же время Смирнов
А.В. не получил проект дополнения к жалобе в Евросуд и ходатайство
президенту о помиловании, а также юридическую литературу, в частности
Бюллетень законодательства Украины об исполнении наказаний, Конституцию
Украины, Законы Украины "Об обращениях граждан", "Об информации". У
журналистов сложилось впечатление, что для администрации ХИК Конституция
явялется самой крамольной вещью. Наверное, знание законов и своих прав
это запрщеннное особо опасное оружие.
Смирнов А.В. пожаловался, что администрация запрещает передавать
сахар осужденным, чем нарушает их права. Представители администрации
заявили, что при проведении проверок оказалось, что некоторые осужденные
используют сахар для изготовление продуктов брожения, в связи с чем был
введен запрет на передачу сахара в чистом виде (разрешается передавать с
примесью какао или мед). Но почему должны страдать законопослушные
заключенные, к которым относится Смирнов А.В., администраия дать ответ
не смогла.
В ходе встречи журналисты узнали, что в колонии осужденые
передают письма "завхозу" - зеку, уполномоченному на передачу писем
администрации. Такая система, по нашему мнению, позволяет избегать
дисциплинарной ответственности за "утерю" корреспонденции. Также
оказалось, что уполномоченые лица ХИК забирают почтовые отправления два
раза в неделю, что по мнению Справедливцева В.И. является нарушением
прав осужденных, так как письма должны доставляться сотрудниками п.о.
ежедневно и безотлагательно вручаться заключеным. Представители
администрации пояснили, что для отправления заказного письма осужденному
необходимо подать соответствующее заявление. Такая процедура позволит
избежать "утраты" писем. Но у некоторых журналистов создалось
впечатление, что такой процедурой воспользоваться сложно из-за
недоброжелательного отношения уполномоченных лиц колонии. С чем не
согласился депутат облсовета, политический обозреватель СБ Тищенко П.В.,
который считает, что администрация ХИК № 18 уважает права заключеных,
старается перевоспитать преступников закона. На вопрос Карачевцева Я.Н.
о том, почему Смирнов А.В. не позвонил к депутату Тищенко П.В. 29
октября 2007 года, Смирнов А.В. пояснил, что ему не разрешили, так как
он указал неправильный адрес учреждения, по которому зарегестрирован
телефон. По мненю Карачевцева Я.Н. это является нарушением прав
осужденных, так как в законе и правилах внутреннего распорядка не
указана обязанность осужденого сообщать адрес и фамилию лица, к которому
он желает позвонить. Представители администрации во время встречи
пояснили, что такие требования предъявляются осужденным для
предотвращения звонков с угрозами в адрес потерпевших, с чем редактор СБ
не согласился, так как во-первых, во время разговора присутствует
сотрудник милиции, а во-вторых сам потерпевший может обратиться в органы
внутренних дел для возбуждения уголовного дела по факту хулиганства и
угроз. В ходе встречи присутствующих интересовал вопрос
условно-досрочного освобождения Смирнова А.В. Представители
администрации пояснили, что ежемесячно в ХИК проходит заседание комиссии
по условно-досрочному освобождению и дело Смирнова А.В. будет
рассматриваться в декабре 2008 года, то есть спустя 3/4 отбытого срока,
так как статья "терроризм" относится к особо тяжким преступлениям, с чем
редактор СБ не согласился, поскольку по его мнению удо наступает спустя
2/3 срока (часть срока должна устанавливатья от срока, который
установлен приговором, а не от тяжести статьи).
В тюрьме заключеные Украины читают газету госдепартамента по
вопросам исполнения наказаний "Закон и обязанность". В № 1-2 за 2008 год
опубликованы статьи о деятельности департамента, новогоднее и
рождественское поздравление, статья о "выдающемся украинце" Василе
Стусе, статья о празднике Рождество Христовое, Правосланый календарь на
2008 год, три статьи о борьбе со спидом, исторический календарь на 2008
год (более половины дат посвящены националистам, петлюровцам, "героям"
УПА, укаринским дисседентам), статья об этикете и придворной моде времен
Мазепы, статья Збигенва Бжезинского (Евроинтеграция Украины - конец
ипмериалистической России) и некоторые другие. Всего 16 страниц тиражом
50 000 экз. При прочтении этой газеты у некоторых журналистов СБ
создалось впечатление, что кроме национализма, набожества и спида в
тюрьмах больше нет актульных проблем.
В дальнейшем редакция СБ планирует посетить Смирнова А.В.
совместно с журналистами одной из харьковских телестанций.
Адрес: Смирнов Александр Владимирович, Холодногорская
исправительная колония № 18, отряд 14, бригада 140, ул. Рубановская, 4,
г. Харьков - 61064. (Информация по состоянию на 18.10.2007).
Я.Н. Карачевцев
сайт газеты Столица Будущего - stbudg.ucoz.ru

Новый адрес политаключеного Данилова И.В.: Данилов Игорь
Владимирович, ДИК-89, 7 отделение, Ж/М "Западный" г. Днепропетровск,
49600 (туберкулезная больница).
 

Хорош прикалываться !
 

.Цитата: