Чавес выселяет "золотых спекулянтов"

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 26 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Чавес выселяет "золотых спекулянтов"

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=IF msg-id="146130"] [quote=TedDy-beAr-72] Левого экстремизма не существует. Левым нельзя быть на 1/2 или 2/3. Критикуют? Может всё же стоит к ней прислушаться?
Владелец? Какой ещё владелец? С каких трудов праведных он вдруг стал владельцем?
[/quote]
Извините, что вмешиваюсь. Не надо, TedDy-beAr-72, кидаться фразами, которые красочны, но ничего не значат. Деление на левый и правый это уже буржуазный сленг, так как призван разграничивать направленность платформ партий в парламентах. Все просто, названий люди придумывают много и социал-демократы, и социалисты, и коммунисты и т.д. Впору запутаться, кто и что хочет. Поэтому, чтобы можно было проще объяснять общее направление партийных взглядов придумано деление на левых и правых. Я слышал, что впервые так назвали партии, которые сели в парламенте одни справа, другие слева. Зачем же говорить, что нельзя быть левым наполовину. Взгляды людей не делятся на абсолютно черные и белые, это целый спектр полутонов, лучше сказать бесконечный спектр. Так что можно быть левым и на одну миллионную и так далее.
А экстремизм это вообще отдельная тема, экстремисты чаще всего понимают взгляды и определения буквально. Не вдаваясь в ту подробность, что идеально выразить взгляд трудно и приходится всегда немного абстрагироваться, чтобы была видна суть. А понимание взгляда буквально это очень близко к догматизму. За время существования человечества практически все менялось. Теории сменяли одна другую, в строении вещества, к примеру, сначала Ломоносов говорил о корпускулах, потом выяснили, что молекулы состоят из атомов, потом выяснили, что атомы состоят из электронов и ядра и т.д. И догматическая защита устаревших, но, на вид экстремистов, незыблемых взглядов всегда мешала новому, новым теориям, новым идеям. И вот внедрение новых теорий и стали называть революцией.
Вот яркий пример из TedDy-beAr-72: "Владелец? Какой ещё владелец? С каких трудов праведных он вдруг стал владельцем?". Вот пример буквального понимания. Если человек чем-то владеет, значит это уже плохо. Но ведь в коммунистической теории очень четко определено, что основой капитализма является эксплуатация человека человеком. То есть присваивание чужого труда. Владеть чем-то это не порок, а вот считать, что если средства производства принадлежат тебе, то и результаты труда других людей на этих средствах производства принадлежат тебе - вот это уже капиталистическая идеология. Так вот, если один ничем не владеет, но заставляет другого работать на себя это уже эксплуататор (а название можно подобрать: рабовладелец, феодал, капиталист). А вот если владелец сам работает на своих средствах производства он вполне - трудовой человек.
Экстремизм вреден тем, что многие правильные и полезные идеи понятые буквально приводят, как раньше говорили к "перегибам". Потому что экстремисты не видят суть идей и того что нужно строить, а фанатично исполняют букву. Но это еще не все, действия экстремистов повод для оппонентов очернять правильные идеи и пугать массы, тем, чего им совсем и не надо бояться.
И мы с Вами, TedDy-beAr-72, на эту тему уже говорили. [/quote]

* Введите цифры: 4165