Диктатура по-венесуэльски

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 27 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Диктатура по-венесуэльски

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=Viejo msg-id="138801"] [quote=IF] 
...Давайте сразу разграничим наемного директора и владельца завода. Наемный директор работает за зарплату. А владелец владеет всем, не зависимо от того работает он или нет, и зарплату он волен назначать на свое усмотрение. ...Он совершенно спокойно может нанять наемного директора и платить ему зарплату и ничего не делать, это вполне возможно при этому он будет продолжать обогащаться. 
И уж не надо про ПТУ и про университет, современное состояние капитализма в России, именно в обратном всех убеждает. Самые низкие зарплаты у ученых, специалистов, учителей и государственных медработников. А вот ПТУшников Абрамовича и Чичваркина мы видим среди богатых ... И как бы не был плох СССР...[/quote][/quote]
Вы же понимаете, надеюсь, систему управления? Как, сколько и чего именно произвести решает не директор завода, а его владелец (частник или государство - Работодатели). Они же решают сколько денег вложить в развитие этого производства, потратить на новые технологии и т.д. Они же и деньги на это находят (часть от прибавочной стоимости), и риски несут за правильность своего решения, как Работодателя, т.к. если они допустят ошибку, то без работы останутся все Работники (от директора до уборщицы). В капиталистическом обществе (рынок) цена ошибки - собственность Работодателя, в социалистическом (планирование)  - дефицит того или иного продукта (такое случалось и часто). Там страдали рабочие (временно, пока не найдут работу на другом предприятии), тут - все общество, целая страна. В любом случае, за конкретным решением стоит конкретный человек.
Про образование Вы напрасно: про Абрамовича ничкего доподлинно не известно, а Чичваркин Академию Управления закончил.
Никогда не утверждал, что СССР был плох. Наоборот, я считаю, что он был очень хорош и если бы не вспутчило некоторых деятелей, да не алконафт Ельцын, сидел бы весь остальной мир в глубокой... 
Китай спокойно принял и взял на вооружение (в свое время) важную Горбачевскую идею (развивающую, на мой взгляд, социализм), что средства производства (в сфере обслуживания, легкой и обрабатывающей промышленности) могут принадлежать частным лицам (социализм старой формации это запрещал). Недра, градо- и бюджетообразующие предприятия, предприятия оборонного комплекса, тяжелая промышленность и монополии могут принадлежать только государству. Где сейчас экономика Китая, основанная на этих принципах, мы все видим.
[quote=IF] 
Согласен, что под один корень нельзя. Но своим горбом невозможно создать заводы "с нуля"... 
Именно присваивание чужого труда позволяет быстро обогащаться. Конечная производительность самого человека и есть естественный фактор ограниченной возможности самообогащения...
...капиталист не особенно дорожит в своих руках трудом других людей и может для убыстрения оборота средств продавать товар намного дешевле... и дороже продать опять же трудящимся... [/quote]

Тут налицо не борьба за справедливость, а борьба с возможностью обогащения.

"Капиталист может продать", изменить цену и т.д., но ведь и при социализме никто у рабочего не спрашивал по какой цене продавать конечный продукт? И товары уценяли и производили никому не нужное...

Опять возвращаемся к тому, что для Работника не имеет большого значения кто является Работодателем. Персона или Государство. Главное - достойный уровень жизни этого Работника. [/quote]

* Введите цифры: 2235