ЭКОНОМИКА ВЕНЕСУЭЛЫ и России в период кризиса

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 26 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: ЭКОНОМИКА ВЕНЕСУЭЛЫ и России в период кризиса

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=Viejo msg-id="133440"] [quote=IF]... Вот что пишет "устаревший" Маркс, подходя к исследованию прибавочной стоимости: «Природа не производит на одной стороне владельцев денег и товаров, на другой стороне владельцев одной только рабочей силы. Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно, очевидно, само есть результат предшествующего исторического развития, продукт многих экономических переворотов, продукт гибели целого ряда более древних формаций общественного производства».
... [/quote]

Суть этого высказывания (зря Вы, кстати, так активно ссылаетесь на Маркса в вопросах экономики, они писались капиталистом Энгельсом, а Маркс подводил под них идеологическую базу) в утверждении:"Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам." 
Давайте рассмотрим его истинность (мы ведь, как "люди разумные", не считаем, что существует истина "в последней инстанции"?). Самое первое  "общество" которое возникло - это первобытное племя на стадии организованной стаи. Пока одиночки не сбились в стаю общества не было - были разрозненные персонажи. Уже на этой стадии общественных отношений были лидеры (тогда по праву сильного), которые забирали себе лучший кусок и т.д., а самые слабые не получали ничего. Потом стали появляться еще и шаманы разные, которые подводили под сложившуюся систему "идеологию". Потом наиболее сильные племена завоевывали место влияния (охоты и т.п.) у более слабых племен и поглощали эти племена, либо они становились рабами и слугами. Позже стали формироваться военные группировки, которые рекетировали  племена и дали князей, которые контролировали свои регионы впоследствии названные государствами. С развитием промышленности появилась еще одна группа влияния - экономическая, основанная уже не столько на физической силе, сколько на силе интеллекта (Сороса, например, можно называть кем угодно, но он добивается своего в первую очередь умом, пускай и  извращенным). 
Таким образом всегда в любом обществе всю историю человечества были те, кто стоял во главе (от семьи и племени, до транснациональной корпорации и государства) и те, чей труд позволял им существовать. Сам постулат, на основе которого Маркс делает свои выводы и строит доказательства ошибочен. Экономическая модель устройства общества описана Энгельсом верно, а вот идеологическая подоснова хромает.
"Государство есть аппарат угнетения". Обратите внимание, что это относится к любому государству, включая социалистическое. Не может общество существовать без правил, а правила без контролера за их исполнением.

Идея коммунизма - очень красива, но, к сожалению, утопична. Не могут ВСЕ люди быть одинаковыми, а без этого коммунизма не построить. [/quote]

* Введите цифры: 1102