Tiwy.com - русский форум - О Чавесе только (5 Февраля, 2016)

[ Мобильная версия ]

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 16 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: О Чавесе только

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=фотограф msg-id="139994"] [quote=Dimitri]

Вы серьёзно? Царская Россия была серьёзным экономическим конкурентом Германии, Англии, США? Вы что, Солженицына перечитали? Или до сих пор верите в фильм "Россия, которую мы потеряли"?
Серьёзным конкурентом Россия, конечно, была, но геополитическим, а никак не экономическим.[/quote]

Фильм не знаю, видеть не пришлось. А насчет экономики - это ведь просто, цифры есть.
Для этого и Солжа читать не надо.

[quote=Dimitri]  Посмотрел я, кто такой был Энтони Саттон. И по-аглицки, и по-гишпански.  Много интересных вещей узнал. Например, в 1972 году он обрушился на Никсона и Киссинджера за то, что они...помогали СССР, в то время как СССР помогал вьетнамским партизанам. По-моему, данного факта достаточно, чтобы отнести этого Саттона к разряду чокнутых ультраправых американских писателей и благополучно о нём забыть. [/quote]

Это не аргумент - Вы цитируете МНЕНИЯ Саттона чтобы отвергнуть ФАКТЫ которые он приводит. Несравнимые категории. Мнения суб'ективны. Факты - об'ективны (хотя их подборка может быть суб'ективной)
Меня лично мнения не интересуют - у меня свои имеються. Сформировавшиеся на основании известных мне ФАКТОВ. 
Вот ежели у вас имеються ФАКТЫ противоречущие фактам приведенным Саттоном, тогда это уже весомый аргумент.

А его мнения, так же как мнения большинства "экспертов" могут интересовать людей которым надо говорить что думать и во что верить.

[quote=Dimitri]
В огороде бузина, в Киеве - дядька, или que tiene que ver el culo con la pestaña? Арманд Хаммер вёл взаимовыгодную торговлю с СССР.  Это был чисто коммерческий интерес, а вовсе не "помощь Сталину". Помощь оранжевым и бархатным со стороны американских спецслужб относится к совершенно другой категории.
Ей-богу, вы как эскуалидос, которые говорят, что Чавес подарил России столько-то миллиардов, хотя речь идёт о закупке партии вооружений, т.е. торговой операции, а не помощи или подарке.
[/quote]

Вот вот, и я об этом говорю - всё это прибыль, коммерческий интерес - не понимаю где Вы видите разницу. Неужели Вы думаете что американские спецслужбы действуют из других побуждений? Они тоже стоят на охране коммерческих интересов. Американских.
Для элит есть только один мотив - прибыль. Идеология это для серых масс. Вспоминается старый анекдот - "если будете платить золотом, мы вам и коммунизм построим".
Вы просто шелуху "как" с этих разных операций снимите, и останется "почему" т. е. коммерческий интерес.

[quote=Dimitri]И войны - тоже гадость, и всё то, что вы про революцию написали, на любой войне тоже происходит. [/quote]

Естественно. Как было сказано в предыдущем посте "С моей точки зрения убивать, мучать, грабить людей и разрушать страны абсолютно неприемлемо. " Это о войне и есть. О войне за профит.

[quote=Dimitri]Тем не менее, бывают случаи, когда война необходима. Например, как ответ на агрессию. [/quote]

Чего-то Вас в сторону уводит - насчет подставления другой щеки разговора здесь не было. 
А был совершенно узкий вопрос о финансировании смуты (войны, саботажа, восстаний, революций и т.д.) для извлечения прибылей и устранения конкурентов. Например Чавес контрактов и лицензий определенным компаниям не дает, а его противники дадут. Вот и стараются Чавеса поэтому убрать, а совсем не потому что он Буша дьяволом окрестил.

Так что если у вас есть факты подтверждаюшие что западные деньги большевиков не кормили, тогда с удовольствием послушаю.

[quote=Dimitri]Так же и с революциями. Тот же Че Гевара, например, говорил, что в условиях нормальной буржуазной демократии вооружённая борьба не годится. И был абсолютно прав.
Кстати,  не забывайте, что Чавес начал политическую карьеру с попытки военного переворота ( в ответ на репрессивную политику тогдашнего президента ), т.е. без крови у него тоже не обошлось [/quote]

Опять же - самозащита - "( в ответ на репрессивную политику тогдашнего президента )", не агрессия. 
Но мы опять уходим в сторону. Мировые проблемы решать я не собираюсь - потенциал не тот. Да и не интересно уже.
Кстати, экономические методы (бойкоты, забастовки) очень даже действенны, по той-же самой причине - прибыль летит. Ганди и МЛК правильно говорили. И крови намного меньше, в основном...

Так как как насчет финансирования большевиков с запада? [/quote]

* Введите цифры: 6051

OriginalBB Version 3.04b Copyright © 2004-2019, www.Tiwy.com