Tiwy.com - русский форум - выборы (16 Декабря, 2013)

[ Мобильная версия ]

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 18 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: выборы

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=IF msg-id="152343"] [quote=ALLA] [quote=IF] ... А как гладко звучат рассуждения о переизбытке людей с высшим образованием. Теперь нужны рабочие. Я думаю и здесь ясно в чем суть. [/quote]
Пожалуйста, закончите мысль! И сразу вопрос: но и рабочие тоже не нужны? Купил автоматическую линию, а работяг - на улицу. Об этой стороне нашей уже действительности постоянно читаю. [/quote]
Здравствуйте, ALLA! Тут одна важная деталь, которую нельзя упустить. Автоматическая линия повышает производительность труда и сокращает потребное количество рабочих определенного вида для этого производства. Но автоматическую линию будут производить рабочие, значит в любом случает это результат чьего-то труда. Автоматическую линию будут обслуживать инженеры (наемные и в общем смысле все равно это рабочие), на линии будут работать контролеры качества и часто грузчики и упаковщики (линии автоматизируют лишь часть действий). Так что автоматическая линия все равно потребует рабочих, но другого профиля и квалификации.
Но главное нужно всегда помнить, что  в идеале цена продукта это сумма затраченного труда. Потому что человек изначально трудился, чтобы самому себя обеспечить, а потом постепенно появились ремесла (профессии), которые позволяли человеку производить один продукт и менять его опять на все необходимое. И лишь после этого появились деньги, которые были призваны упростить систему обмена результатов своего труда на труд других людей. Поэтому всегда цена товара должна быть равна стоимости труда всех людей, которые этот товар сделали. А следуя социалистическому опыту СССР, цену определяли, как общественного необходимые затраты труда (то есть сколько труда в среднем необходимо для производства этого товара в обществе).
Что сказать про автоматическую линию, а ничего в ней противоречащего соответствию цены труду нет. Цена автоматической линии будет включена в цену производимого товара (амортизационные отчисления), а поэтому даже, если для ее работы вообще не нужны будут рабочие (что вряд ли, доводы я уже привел), то цена нового товара должна быть равна труду вложенному другими людьми, то есть сумме аммортизации и цене труда самого капиталиста по организации производства, подготовке и продаже товара. Вы меня спросите, а где же тогда эксплуатация в таком случае. Отвечу и на это. При таком варианте, чтобы получить прибыть (а не только свою зарплату) капиталисту придется продать полученный товар как можно дороже, лучше сказать дороже стоимости труда (всех кто сделал линию плюс его труд). Такая цена, которая не адекватна вложенному труду - это спекулятивная цена, то есть цена которая искусственно увеличена по усмотрению продавца. Но даже в этом случае, чтобы получить спекулятивную прибыль, нужен товар, который все равно содержит труд (пусть только в качестве амортизационных отчислений плюс труд хозяина линии). Но тогда зачем автоматическая линия, если можно купить товар и за большую стоимость продать (зачем эти проблемы с производством и прочее).
Спекулянтов полно, все они зарабатывают на разнице покупки и продажи и конкуренция в этом секторе велика. Поэтому добиться большой выгоды на продаже можно будет, если либо продукт дефицитный, либо этого продукта продать сразу много. Ни то ни другое в случае автоматической линии капиталисту не светит, так как если сделана одна автоматическая линия, то легко сделать и вторую, третью и т.д., а значит товар производимый таким образом не будет в дефиците, а продажа больших объемов товара потребует больших объемов трудозатрат самого владельца линии, которые ограничены временем в сутках и физическими возможностями самого человека. Вот и получится, что прибыль у него будет небольшая, так как трудится он по сути один (ну а труд других людей он оплатил при покупке линии; а если цена этой линии еще включала и спекулятивную составляющую, то это будет еще удорожать его товар и сокращать прибыль).
А что с рабочими? ALLA, не волнуйтесь все тоже объясняется потребностями капиталистического строя. Любой выброшенный на улицу рабочий увеличивает безработицу, а значит цена рабочих рук на рынке падает (то есть предложение рабочих рук на рынке растет, а цена падает). А так как капиталист платит рабочему зарплату не в зависимости от труда человека, а по рыночной стоимости труда этого человека, то увольнение и поддержание уровня безработицы - это капиталистический метод снижения цены рабочих рук.
Как же капиталисту заработать больше. Нужно организовать такое предприятие на котором будет трудиться как можно больше людей, все будут выполнять свою работу и все будут получать зарплату, но не за труд, а по рыночной стоимости рабочих рук. А разницу между ценой труда и выплаченной зарплатой капиталист будет присваивать себе, не трудно видеть, что чем больше фонд зарплаты, тем больше прибыть капиталиста. Поэтому владельцы крупных предприятий самые богатые, а вовсе не те, которые купили автоматические линии.
Извините, долго готовился, чтобы закончить мысль. Которую просила закончить ALLA. Так вот собственно в чем мысль. Если в социалистическом обществе образование было важным приоритетом общества и государства, потому что увеличение образованности приводило к росту квалификации, производительности труда и в конечном счете улучшало жизнь самого человека и всего общества (чем больше произвели, тем больше у нас есть).
То в капиталистическом обществе нужны люди, которые смогут выполнять определенные задачи на предприятиях образованных капиталистов и всеобщее образование (тем более высшее) совсем не нужно. Ведь, образованные люди "излишне" задумываются о справедливости оплаты, о будущем своих детей, а могут еще и конкуренцию составить современным капиталистам, чего, как вы сами понимаете, капиталистам не нужно. Вот теперь это неочевидный для многих (не знающих отличия социализма и капитализма) тезис прозвучал с трибуны главы государства, а значит продекларировано стремление государства не к увеличению образованных людей, а к росту численности менее образованных. Что и требовалось доказать. Завоевания социализма в современной России все постепенно, чтобы не допускать резкого недовольства масс, будут отменены. Это только еще один такой звоночек. [/quote]

* Введите цифры: 9477

OriginalBB Version 3.04b Copyright © 2004-2019, www.Tiwy.com