Выступление Путина в ГА ООН показалось мне неуверенным, слишком миротворческим, оправдательным.
Вновь пассаж об агрессивном мышлении такими категориями как сферы влияния. Но кто виноват, что наши элиты не желают мыслить сферами влияния, тогда как Запад только ими и мыслит?
Начало и вовсе оправдательное – о праве вето, о том, что им пользовались все и всегда – и это нормально, так как ООН – площадка для переговоров, где должен быть плюрализм. Фактически Путин оправдался за то, что Россия часто вынуждена прибегать к праву вето. Но стоит ли оправдываться за соблюдение писанных правил?
Пассаж о негативном опыте СССР и поддержке Советским Союзом революционных движений в мире непонятен, если не сказать бестактен. К чему он, когда в зале сидит множество представителей стран, получивших независимость и толику суверенитета исключительно благодаря СССР?
Не сильно впечатляет и рассказ о деструктивной роли Запада в качестве попытки усовестить западных лидеров. Их не грызёт совесть, им плевать на сирийцев, ливийцев и д.д. США создали ИГ, ЕС его поддержал и поддерживает сейчас. ИГ – оружие в их руках. Так с чего их должна мучить совесть?
К чему призыв: «вы хоть понимаете, что натворили»? Да понимают они. Прекрасно понимают и творят свои козни сознательно. Они просто ведут таким образом войну с нами. Делят те самые сферы влияния, наши сферы влияния, от которых мы отказались.
В общем речь, на мой взгляд, слабая, подобная фразе кота Леопольда о необходимости жить мирно. Причина такой слабости – зависимость России и её элит от Запада. Россия зависит от мира куда сильнее, чем мир от России, а элиты России и вовсе зависят от Запада катастрофически: там жёны, дети, дома, переписанные на родственников. Этот «цвет нации» встроен в Запад.
25 лет практически все постсоветские элитарии стремились в коллективный Запад, копили деньги от разворованной народной собственности, веря, что с этими деньгами заграница встретит их как равных. Но так не вышло. Теперь же им и вовсе грозит потеря всего, ради чего они жили все эти годы. Отсюда и растут корни их миротворчества.
Причины слабости этой речи, равно как и нынешней России, в том, что наша постсоветская модель государственности – тупиковая. Мы 25 лет шли не туда и не за тем. Вместо того, чтобы строить империю с чётким сферами влияния, пытались подружиться с людоедами. Признать эту тупиковость никто из наших политиков не сможет. Они и не задумываются о таком.
Это выступление – по сути крик: «Мы же свои, хорошие, почему вы так с нами?!» Потому что они сильные, а мы – слабые. Потому что они готовы воевать, а мы – нет.
И вообще с такой трибуны, на которую смотрит весь мир, стоит обращаться к его жителям, на чьи умы еще как-то можно повлиять ярким и свежим словом. А не к пастухам, которых ни усовестить, ни переубедить заведомо нельзя.
➡ Источник:
http://publizist.ru/blogs/108109/10439/-