Гостей: 1 чел. / Участников: 0 чел.
Поиск:
Tiwy.com - русский форум
Основной форум
  → Раздел: Основной

Всего сообщений: 2, показывается страница: 1
Страницы: 1
Физкультурник
(Гость)
10 Февраля, 2014 ( 20:48:42 )

Благодаря крупным доходам, получаемым от телеканалов, МОК превратился в огромное коммерческое предприятие, которое функционирует как самая настоящая транснациональная корпорация. Любые решения, принимаемые МОК, диктуют финансовые потоки.

1. Национализм. Олимпийские игры – это политическая арена. В 1936-м игры в Берлине использовались нацистским режимом для подъема собственного престижа. Американское правительство бойкотировало московскую Олимпиаду 1980-го года из-за введения советских войск в Афганистан. В ответ и Советский Союз бойкотировал игры в Лос-Анжелесе 1984-го года.

Обычно принято говорить, что спорт и политика не пересекаются, но Олимпиада была политизирована с самого начала. Определение страны, которая будет принимать Олимпиаду – это всегда политическое решение, как и принятие решения по поводу того, какие именно страны будут участвовать в играх. Тактика бойкота олимпийских игр всегда используется для оказания политического давления. И это делается как раз, потому что формально спорт якобы нейтрален по отношению к политике. Убежденность в этом как раз делает бойкот еще более эффективным рычагом политического давления.

Правительства организуют тренировки своей спортивной элиты только ради престижа, который дает им победа на олимпийских играх. Но и спортсмены не могут участвовать в играх, если не участвует их страна. Таким образом, состязание между спортсменами становится состязанием между государствами. Личные и командные победы спортсменов считаются национальной победой, что символизирует исполнение государственного гимна и поднятие флага. Масс-медиа каждой страны откровенно предвзято относятся к спортсменам своей страны – что не только отображает, но и усиливает национализм в этой стране.


2. Коммерциализация. Олимпийские игры насквозь пропитаны интересами корпораций, которые спонсируют игры и используют в коммерческих целях самих спортсменов. Масс-медиа, которые подают игры как огромный массовый спектакль, еще больше способствуют коммерциализации игр. Те спортсмены, которых часто видит публика, могут рассчитывать на весьма выгодные предложения от корпораций. Таким образом, спортивные достижения становятся средствами для увеличения продаж товаров. А золотая медаль для спортсмена и для его спонсоров – это, прежде всего, способ заработка денег.

Коммерциализация и национализм постепенно превратили олимпийские игры в большую коммерческую структуру, где определенный круг спортсменов работает полный рабочий день исключительно для заработка денег. МОК превратился в огромное коммерческое предприятие, которое функционирует как самая настоящая транснациональная корпорация. Любые решения, принимаемые МОК, диктуют финансовые потоки.

3. Состязания. На играх, как известно, происходит соревнование между спортсменами – и большинство участников, конечно, проигрывают. Но внимание акцентируется лишь на нескольких победителях. За кадром остаются все те, кто годами тренировался, чтобы затем проиграть. А спортсмены проигрывают на Олимпиаде отнюдь не только из-за случайностей или непрофессионализма, но и благодаря различным махинациям.

Когда ставки очень высоки, завоевание золотой медали становится целью, для достижения которой не брезгуют никакими средствами. Необходимость победить во что бы то ни стало вынуждает спортсменов использовать допинг и определенные тайные приемы. На конкурентов оказывают психологическое давление. И практически все время спортсменов посвящено лишь тренировкам и соревнованиям, что ведет к травмам или расстройствам здоровья. Любые формы физической активности, требующие товарищеского взаимодействия между спортсменами, всячески вытесняются.

Спорт, конечно, идет на пользу человеку и оказывает благотворное воздействие (как физическое, так и психологическое) на каждого – но при условии, что главной целью является участие, а не победа любой ценой. Навязчивая идея, требующая победить на олимпийских играх, подрывает спорт, идеей которого изначально была: главное не победа, а участие, и принцип товарищеского взаимодействия превыше личных побед.

4. Мужское доминирование. В играх изначально было задействовано больше мужчин, чем женщин. Причем это касается, как, собственно, спортсменов, так и тренеров, и чиновников от спорта. Спортсменки всегда получали гораздо меньше финансирования, а в ряде соревнованиях они вообще не могли участвовать.

В олимпийских комитетах целого ряда стран вообще нет женщин, и они не посылают на игры женские национальные сборные. Соревнования, включенные в программу олимпийских игр, изначально делают акцент на скорости и физической силе, предполагая тем самым преимущества мужчин. Например, в беге и плавании на короткие дистанции речь идет о секундах – но женщины как раз могут соперничать с мужчинами (если не обойти их) благодаря своей выносливости в соревнованиях на длинные дистанции (марафон). Однако в программе олимпийских игр преобладают соревнования на короткие дистанции.

Точно так же, соревнования, где акцент делается на точности и выработанных навыках (а не на физической силе) могли бы дать женщинам больше шансов на победу. Однако женщины вынуждены подстраиваться под изначально мужские виды спорта. Принцип мужского доминирования отражен в самой программе олимпийских игр, и особенно в тех видах спорта, которые привлекают наибольшее внимание публики.

5. Расизм. Олимпийские игры были организованы европейской элитой и базируются они на традиционных европейских видах состязаний. Благодаря всемирной известности олимпийских игр и стремлению к завоеванию национального престижа, все большее количество европейских видов спорта осваиваются в тех странах, где они не пользуются популярностью в народе. МОК рассматривает спорт с перспективы западной цивилизации, игнорируя при этом не свойственные западным странам виды спортивных состязаний и традиции.

6. Насилие. Многие виды спорта, такие как: бокс, стрельба из лука, метание копья, смоделированы из тренировки военных навыков. Ряд видов спорта предполагает применение насилия, в том числе и в таких вроде бы «бесконтактных» видах спорта, как баскетбол. Соревнование между командами и традиция поддержки их группами болельщиков в свою очередь вызывает и агрессию в среде зрителей. В ряде случаев спортивные состязания даже провоцировали настоящие войны.

Олимпиада изначально была задумана как средство для достижения мира и гармонии. Вместо этого она стала очередной ареной противостояния, как между отдельными людьми, так и между государствами. Проведение олимпийских игр 1896-го года в Афинах способствовало росту греческого национализма, что привело к войне с Турцией в 1897-м году. Сейчас олимпийское движение не в состоянии вернуться к изначально поставленным перед собой целям.

7. «Звездность». Олимпийские игры способствуют продвижению культуры «звезд», на которых, собственно, и фокусируется все внимание медиа за счет, конечно, всех прочих участников игр, не входящих в «элиту». Но профессиональных спортсменов-олимпийцев вряд ли можно считать достойной моделью для подражания. Как правило, они способны достичь определенного уровня мастерства и развить физическую силу лишь за счет собственного здоровья в целом. Обычно они занимаются спортом в ущерб другим видам деятельности, и считают личный успех превыше принципов честного состязания и взаимопомощи. Впрочем, это является симптомом общим для всех видов элитных состязаний, победа в которых всячески прославляется в масс-медиа.

8. Рост роли технологий. Соревнования такого уровня, как Олимпиада все больше превращаются в борьбу между различными новейшими научными разработками, технологиями производства спортинвентаря, технологиями тренинга и психотренинга, и, конечно, различными видами допинга (как легального, так и запрещенного). В велогонках, например, победа настолько же зависит от мастерства велогонщика, насколько и от качества (технических характеристик) велосипеда. При этом и само тело спортсмена рассматривается, как правило, в качестве некой машины, которую можно отладить так, чтобы она выиграла медаль.

Таким образом, та роль, которую играют сейчас в спорте новейшие научные и технологические разработки, уже является гарантией того, что победа зависит от возможностей конкретной страны или спортсмена, позволяющих себе эти разработки и технологии. Менее богатые страны и спортсмены, следовательно, остаются «за бортом» – и расизм, пусть уже на другом уровне, встроен в саму Олимпиаду. Можно, конечно, принять определенные меры в этом отношении: например, обязать спортсменов использовать только стандартное оборудование и инвентарь, но это противоречит интересам как раз тех государств, которые имеют технические преимущества.

9. Воздействие на зрителей. Наблюдение за ходом соревнований на олимпийских играх помогает интегрировать зрителей в господствующую сейчас систему ценностей, с ее акцентом на конкуренции и стремлении к достижению личного успеха. Под видом развлечения зрителям предлагается поддержать свою любимую команду или спортсмена.

Таким образом, зрителям ненавязчиво внушается, что жизнь – это конкуренция, а правила, якобы, одинаковы для всех. Победитель получает все, а «лузер» может винить только самого себя. Подобные идеи очень удобны для тех, кто желает, чтобы рабочие и далее «бежали, словно белка в колесе». Спортивные состязания и сфера бизнеса настолько похожи в принципе, что спортивные метафоры («равные условия игры» и «счет в игре») перекочевали в далекие от спорта сферы.

10. Правительственные репрессии. Олимпийские игры – это место, где ограничиваются гражданские свободы. Из-за масштабности аудитории и огромной важности олимпийских игр для государств, множество различных групп пытается сорвать проведение игр. В результате, на время игр вводятся специальные законы, и проводится особая политика с целью недопущения их срыва. Как известно, в 1972-м году террористы воспользовались фактом проведения олимпийских игр в Мюнхене. Но с тех пор ставки значительно выросли – настолько же, насколько и возросли меры контроля, подавляющие любую возможность протеста.
Подробнее:
http://www.liva.com.ua/antiolympic-reasons.html

ALLA
(Участник форума)
Москва 12 Февраля, 2014 ( 22:47:10 )

Мне понравился вот такой разбор шоу открытия:

Юрий Болдырев о концепции русской истории, представленной на открытии Олимпиады в Сочи

Признаюсь, я не большой сторонник подобных супер-шоу. То есть, не против спорта, но тут уж давайте разделять: праздник спорта – отдельно, а гигантские суперпроекты, «поражающие воображение», отдельно. По соотношению суммарного результата к затратам (в целом, в конечном счете, из нашего госбюджета) это дело экономически просто убийственно нерациональное.
Но, может быть, есть что-то такое, что может перевесить убытки, тем более, для страны, находящейся в весьма неблагополучном состоянии? Такое бывает, хотя перевешивает или нет, это еще нужно соотносить. Но тогда надо понять, в чем этот внеэкономический смысл?

Олимпиады традиционно подаются как возможность для страны презентовать себя всему миру. Но может ли такая презентация быть вырвана из контекста? Нам ведь рассказывают наши же правители, что соперники и противники «переписывают» нашу историю. Они переписывают, а мы? Наши «президент-премьер» дают отпор – всякие поручения о разработке единой концепции нового учебника истории. Чтобы никто не мог трогать нашу историю грязными руками.

Правильно: Грязными руками нельзя никому. Нам – нашим правителям и спорт- и шоу-менеджерам - можно.

Первый канал: «Мир замер – он вглядывается в свое отражение». «Грандиозное зрелище, созданное чтобы завораживать и удивлять». Чем же нас удивили в «Сне о России»?
Признаюсь: и удивили, и огорчили.

О полетах «девочки Любы» над Россией умолчу – не искусствовед и не претендую. Хотя в ухе у русской «девочки Любы», как выяснилось, «сидела» подсказчица по имени … Кэрол, правда, «уже научившаяся говорить по-русски!».

Согласитесь, символично: без подсказки из «цивилизованного мира» у нас уже не только президент и правительство не работают, но даже и русская «девочка Люба» снов о России не видит…

«Алфавит» же «девочки Любы» заслуживает внимания. Пушкин в нем, например, оказался лишь в связи с буквой «ъ» в конце фамилии. Равно как и Чайковский оказался на букву «й» - как заканчивается его фамилия. В отличие от Кандинского, Малевича, Шагала и Набокова, удостоенных, все-таки, упоминания на первые буквы своих фамилий. И Менделеев оказался не на «М» (занята Малевичем), а лишь на «П» - периодическая система…
Оригинальненько.

А чему места в алфавите вообще не нашлось?
Мусоргский, Бородин, Римский-Корсаков. Так ведь буквы кончились? Но на «Т» решение нашлось – вместе с Толстым упомянули и телевидение. И главное: вы буквы считаете или страну презентуете? Или «Большой театр» выезжает на гастроли по всему миру не с этими именами на афишах? А Рахманинов – может быть, в мире недостаточно известен? А Прокофьев, Хачатурян?
А Репин, Суриков, Васнецов, Айвазовский, Левитан? Это, конечно, не Малевич, где уж им…
А где же Бунин, Шолохов, Пастернак? Это только нобелевские лауреаты…
А где, например, Попов? Или это только для внутреннего потребления у нас свой изобретатель радио, а вовне мы политкорректненько не спорим?
А Королев? А Туполев, Ильюшин, Яковлев, Антонов – несмотря на целенаправленные действия по уничтожению российского авиапрома, самолеты с этими именами до сих пор летают по всему миру…
А ныне живущий нобелевский лауреат академик Алферов, без открытий которого не получалось бы теперь так запросто все происходящее снимать на мобильники? Неужто и это нельзя было эффектно подать?

Наконец, среди символов России не нашлось места ни Сталинграду, 70-летие победы под которым праздновали всего год назад, ни Ленинграду, 70-летие освобождения которого от блокады отметили всего полторы недели назад. Ни Мамаеву кургану. Ни советскому солдату, держащему на руках спасенную девочку… Но разве это - не те важнейшие символы нашей страны, о которых стоило бы напомнить? Или не хотели расстраивать собравшихся на праздник?

«Алфавитом» не ограничились – решили сделать второй заход и рассказать об истории страны подробнее. От открытия аргонавтами Колхиды, через Петра Первого к … Никите Михалкову со словами «С Богом, ребята, начали!» - и вот «возник олимпийский парк и стадион «Фишт». Надо понимать, как вершина достижений человечества…

И третий заход – история России еще подробнее. Тут, прежде всего, Петр Первый с флотом – настоящим, с пушками. Рассказ о подушевом сборе налогов, даже за бороду. Это, наверное, важнейшее, в чем мы теперь презентуем себя миру. И главная битва России – за выход к морю. «Только так страна откроется миру, станет частью Европы!». Вот, оказывается, все ради чего! А что ж тогда мы теперь с Украиной так упираемся? Тоже ведь, понятно, «частью Европы» хотят быть…

Далее - век блистательных балов. С Наташей Ростовой и другими героями Толстого. Затем декаданс. И, наконец, надо понимать, главная «фишка» в новой подаче нашей истории себе и миру. По сути – «Красное колесо». Тут – сплошные шестеренки и винтики. И все кроваво-красное. Сказать, что этот сюжет затянули, это еще ничего не сказать.

Если ориентироваться по хронометражу действа, то главных сюжета в нашей истории, собственно, три: Петр Первый, шикарные балы XIX века и это самое «из жизни винтиков и шестеренок». И позже - еще четвертое: какое-то мультяшечное действо с пионерами, милиционерами и колясочками. Это мы, надо понимать, перед Китаем, Индией и мусульманским миром позиционируем себя как «героев деторождения». С предварительным, столь же героическим детозачатием: «Ах, влюбленные!».

Возвращаемся к главной «фишке». Комментарий ведущего Первого канала к мельтешению красных винтиков и шестеренок: «Как много красного цвета - этого цвета крови!». Понятно: «радикальный социальный переворот, заставивший мир содрогнуться». То есть, если кого-то смутила вдохновляющая музыка Свиридова «Время – вперед!», если кто-то не понял, что всю эту картинку надо рассматривать как сугубо негативную, то комментатор помог, подсказал – о чем картинка и как эту картинку правильно понимать.

И что – потом опять какие-то внешние вражеские силы будем обвинять в том, что они не правильно трактуют нашу историю?
Чем же все это копошение винтиков и верчение шестеренок, хотя и под возвышающую созидание музыку Свиридова, заканчивается? Чем-то странным: «Что-то ломается в движении этих гигантских красных машин... Развитие остановилось» (тот же комментатор Первого канала).

Отчего же оно вдруг остановилось? Более того, у нас ли, в СССР ли оно остановилось? Хотя, понятно: это, видимо, все та же Кэрол написала – про их «Великую депрессию»…

А далее, похоже, нас бомбили. Немножечко, чуть-чуть. Может быть, даже и не нас, а кого-то другого, рядом. Звучал в отдалении звук какого-то самолета, какие-то взрывы. Горстка винтиков при этом замерла - никаких попыток сопротивления.
Правда, скороговоркой успели про то, что, вроде как «наступило самое страшное время в тысячелетней истории России. Главный час, когда решалось – быть ей или нет. Прожектора тревожно ищут в небе вражеские самолеты. Гул, гул их над нами. Разрывы. И в ушах как будто после контузии пульсирующие звуки» (Набутов – Первый канал).

Что это было? Может быть, очередной «Ноев потоп» (перл все того же Набутова)?

Но главное, как-то все само собой закончилось. То ли передумали нас бомбить, то ли кто-то добрый извне защитил – история теперь умалчивает. В общем, было это совсем недолго – менее одной минуты (!) действа, и как-то неведомым образом завершилось.

Кто и что понял об этом периоде нашей истории из чуть ли не трех миллиардов жителей Земли, которые, вроде, смотрели открытие Олимпийских игр?

Еще раз: сравните эту «художественную» подачу Великой Отечественной войны, в отношении которой, если ничего не путаю (и если верить нашим правителям), злобные внешние силы как раз и переписывают историю, с тем, как были поданы реформы и войны Петра, в отношении которого никаких внешних злобных поползновений вроде нет. Почему же такая разница в подаче?

Или, может быть, не знали, как подать?
Не умеют включить музыку Шостаковича (Седьмую – «Ленинградскую» - симфонию) и показать, как расползается по Европе коричневая чума? Как окружает она Ленинград. Если на рассказ про петровский налог на бороды времени не пожалели, то неужто блокада Ленинграда оказалась менее достойной? И далее показали бы, как «Красной машиной», о которой только что рассказывали так долго и зловеще, коричневая чума была остановлена. Вот вам место и Сталинграду – имя-то точно известно во всем мире. Мир мог подзабыть, но ведь когда еще у нас будет шанс напомнить? И вот показали бы, как фашистскую чуму гонят вспять и уничтожают. И лишь к концу войны сжимают уже с двух сторон, то есть, совместно с подоспевшими к последнему (!) году войны союзниками.
Можно было все это творчески показать?

И уж если псевдо исторический кино-новодел с любимыми актерами запустили, то есть, искусство кино к празднику подмешали, то неужто нельзя было показать подлинные документальные кадры – как наши солдаты открывают ворота гитлеровских лагерей смерти, как жители европейских столиц встречают советских освободителей цветами?
Или это теперь неполиткорректно?

Рассказывать, как Петр делал Россию «частью Европы» - корректно, а о том, как эту же Европу эта же Россия (тогда – СССР) освобождала от фашизма – уже нельзя?

Ну скажите, вы - наши правители, когда у вас в следующий раз будет возможность не играть желваками «для внутреннего потребления», а представить всему миру историю России в том виде, в каком она достойна быть представлена?
Подозреваю, не скоро.

Сколько бы государственных (народных) денег вы не раздавали бы своим прихлебателям на всякий лубочный «Русский мир», институты прав человека в Париже и Вашингтоне и т.п., совокупная аудитория всех этих мелко пропагандистских кормушек все равно не составит и стотысячной доли той аудитории, которой вы могли напомнить о нашей истории в минувшую пятницу. В том числе, о роли и месте России в мире, о том, каким, в конце концов, был бы нынешний мир, если бы не наши деды и прадеды.

Но что мы увидели вместо этого?
То, что я описал выше. Убожество.

Более того, есть еще одна тема, хотя, признаю заранее, что спорная. Но, тем не менее, мы же всерьез говорим о стране, о ее самопрезентации?
Так если о Петре, о его кораблях и пушках уже заговорили, то почему же упустить, замолчать вопрос о том, почему после Второй мировой не случилось третьей – столь же горячей? Или петровские корабли, пушки и барабанщиков показать не стыдно, а ядерное оружие, ставшее, как это уже исчерпывающе доказала практика, впервые в истории человечества оружием не убийства, но, напротив, глобального сдерживания, показать стесняетесь?
Мне скажут, что Олимпийские игры – не место для презентаций вооружений. Соглашусь, но только в одном случае: если это оружие нападения и устрашения. А если это - оружие сдерживания? Если современный мир таков, как есть сейчас, и если Олимпийские игры только потому и могут проходить как подлинно международные (игры команд и спортсменов из более или менее суверенных государств), что это оружие существует не у одной страны, сразу же поспешившей его применить, а было создано еще и в другой стране, являвшейся ее соперником?
Заранее оговорил, что этот вопрос (стоит ли на Олимпийских играх презентовать страну еще и как ядерную державу) - вопрос спорный. Но, согласитесь, при столь масштабной самопрезентации России, постесняться рассказать о том, чего стоило стране в новейшей истории отстаивание ее суверенитета, а также напомнить о том, насколько мир и Европа, в частности, обязаны нам своей свободой, это уже граничит с каким-то выраженным комплексом неполноценности. Тем самым, что, как утверждают наши правители, навязывает нам Запад.

…А уж потом, как я отметил выше, последовала четвертая тема – мультяшечная полупионерская жизнь. В которой, обратите внимание: какие-то огромные головы, то ли рабочего и колхозницы, то ли еще чего, плюс серп и молот – настоящие и огромные. А первая в мире ракета – космический корабль – что-то детское, надувное, шутейное. Во что дети поиграли, приподняли, опустили – и побежали дальше играть во что-то другое…

А ведь, если бы хотели, то знали, как подать. Например: вид Земли из космоса – теперь дело уже привычное. Но кто первым увидел Землю такой? Об этом даже не скороговоркой, а лишь фамилия в их «алфавите», что означает – толком неизвестно. А кто первым в мире увидел такой Землю не из космического корабля, а через стекло скафандра из открытого космоса? О том, что это был наш космонавт Леонов – ни слова. Конечно, про стиляг – важнее. Они в жизни и нашей страны, и человечества сыграли роль, безусловно, большую. Во всяком случае, если судить по хронометражу, то примерно такую же, как Великая Отечественная война. Времени этим «хипстерам» (так их теперь перевели) отвели в самопрезентации России примерно столько же…

Что после этого сказать?
Казалось бы, все ясно.
Но, как выяснилось, это еще не полная «самопрезентация России».

Понимаю, им на нас совершенно наплевать. Они вовсе не стремились нас как-то специально оскорбить. Им важнее было потрафить Западу, угостить его «клубничкой», этак шлюховато подмигнуть «Гейропе» (как с подачи кремлевских же прихлебателей именуют теперь Европу в сетевом просторечии). И это им удалось.

Сделали они это легко и непринужденно, что называется, мимоходом. После всех казенных речей и протокольных физиономий, сопровождавших принятие строгих законов о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, цитирую: «Президент Путин приветствует команду России под звуки «Нас не догонят»! Вперед, ребята!» (все тот же Первый канал ТВ).

Надо ли пояснять, что такое группа «Тату», чем она прославилась? Один момент все же подчеркну: речь не о какой-либо ориентации самих девиц – это их личное дело. Прославились они именно пропагандой, причем не просто гомосексуализма, но именно среди, практически, детей. В Великобритании же их обвиняли в провоцировании педофилии, вследствие чего под давлением тамошнего общественного мнения концерты срывались.

Для справки: открытие Олимпиады никоим образом не сопровождалось предупреждениями «18+».

Стоит ли задаваться риторическим вопросом о том, будут ли организаторы шоу (включая верховного, без соизволения которого в данном случае, очевидно, и мышь бы не проскочила) привлечены к ответственности по закону против соответствующей пропаганды среди несовершеннолетних?

Иезуитская гнусность еще и в том, что привязав музыку гей-пропагандисток к выходу олимпийской сборной страны – организатора Олимпиады, наши «затейники» заставили под этот недвусмысленный гимн встать весь зал – все 40 тысяч человек…

И по совокупности всего, что сказано выше: так согласны ли мы с такой - столь унижающей страну - самопрезентацией России всему миру?


Всего сообщений: 2, показывается страница: 1

Страницы: 1


OriginalBB Version 3.04b
Copyright © 2004-2019
www.Tiwy.com