Цитата:Сообщение от Dimitri
Ну хорошо, давайте вспомним прошлое. Вон, Эдичке Лимонову дали вэлфер в 70е годы, хотя он был здоровый тридцатилетний парень, т.е. по идее, даже и не мог на него претендовать. Так вот, я не думаю, что в 70е годы население Штатов драматически увеличивалось, потому что там был вэлфер.
Так ему дали как политическому беженцу. Совсем другой компот. Это ещё скромно - многие "борцы с коммунизмом" устраивались гораздо лучше и денежнее.
Цитата:
Ну да, про Канаду я хорошо информирован. И знаю, что тамошние получатели вэлфера вовсе не спешат заводить по 6 детей и жить вместе с ними впроголодь. Они нелегально работают ( почти все ), чтобы можно было заказывать себе на дом еду из ресторана, покупать видеотехнику, и т.д. А некоторые так и машины имеют, хотя это им категорически запрещено.
Больше специфики пожалуйста.
Эта информация из каких этнических групп приходит? Потому что народ из Азии (много на западном побережье), из Мексики, из мусульманских стран да и наши некоторые группы (как например пятидесятники) очень нехило плодяться сидя на государстженных дотациях. Я например знаю семью с 6 детьми и $1500 в месяц на жильё от государства. Ещё и меньше чем с 5 спальнями (не комнатами, спальнями!) не утвердят!
Ежели бы в России такие условия создавали, особой проблемы с ростом населения не было бы.
Цитата:
Вот-вот. Т.е. в более или менее развитых странах, неважно, капиталистических или социалистических, этой проблемы нет, а есть, очень часто, наоборот, проблема низкой рождаемости.
Причины тому несколько другие. Во-первых стрессы. При всех комфортах и удобствах, те кто не "родился с серебрянной ложкой в зубах" и вынуждены работать и зарабатывать на свою "мечту", живут под колоссальным стрессом и амурные интересы оказываются слегка пришибленными.
Да и времени на детей нет - надо банку за машину(ы), дом(а), мебель, шмутки, отпуска и т.д. выплачивать. Как в том анекдоте - "мы тоже страстные, но нам так некогда!"
Во-вторых - в Штатах медицина дефицитная (дефективная) - вы поинтересуйтесь какая детская смертность - кажется на 27 месте в мире? В Канаде дело лучше.
Далее - наркота, гомосексуализм, спид и другие венерические заболевания.
Ну и самое решающее для большинства развитых стран - бесплодие (думаете от хорошей жизни берут детей из других стран? ну помимо проституции, просто как дочерей и сыновей).
Особенно мужики страдают - качество спермы падает резко. Может от диеты, может от прививок постоянных, может от того что всё вокруг себя закакали, может просто белая расса потихоньку вырождаеться?
Женщины в основном слишком долго откладывают - начальство мам не любит, карьера не светит... Вот и ждут когда карьера разрулится, а там доун и другие проблемы.
Так что те страны которые вы приводите в пример, не показательны. И вообще, надо смотреть не по странам, а по этническим и рассовым группам.
И вообще, зачем много людей?
Вы когда-нибудь в Индии были? Или в Гонконге?
Там дышать нечем. Людей толпищи. Вам понравилось? Вы бы там жить хотели?
То направление в котором движется человечество, заставляет меня благодарить бога, что мне не так уж много осталось и что до самого худшего я может быть не дотяну. А вам возможно придеться. И детей жалко.
Все теории остаються теориями. Вон в Мексике было совсем не так плохо, пока их НАФТОЙ не подмяли и не прибрали фермы и землю к рукам. А теперь эти бедняги крестьяне или в столице голодают и задыхаются, или на пузе через северную границу батрачить и химикаты вдыхать. Но ничего - они скорее всего реванш возьмут.
А вообще, нам с Вами решения этой дискуссии не дождаться - моё предположение о кошмарах перенаселения (если ни большой войны, ни эпидемий, ни геофизических потрясений) вы ещё возможно увидите, а вот воплощение ваших предположений ни мне ни вам не видать.
Может и никому. Потому что это противоречит человеческой натуре.
Кстати - толковый паренёк. Неплохо разбирается в ситуации
http://sasha-portland.livejournal.com/
рекомендую.