El atardecer en Chile a veces tiene unos cortos instantes, cuando el sol moribundo en el mar pinta la Cordillera de un intenso color rojo, tal vez despidiendose de nosotros hasta el nuevo amanecer que espera su minuto para romper con sus rayos la espesa cortina de la noche.

En esos cortos instantes de crepusculo, viendo los rojos atajos de la montana deslizandose en la oscuridad, pienso en el, en el muerto y en el vivo, en su impaciente sueno sin limites y sin tiempos, como en su leccion que nos hace lanzar al mundo una mirada tan diferente de la suya.

Ahora, a 31 anos de su muerte fisica, confirmada con tantas fotos, y de su nacimiento ya como leyenda, se sigue hablando de el, incluso ahora mas que nunca.

Frente a su imagen, tal como frente al tema de los 500 anos de la llegada de Colon, toda America se divide.

Para unos el sigue siendo el modelo indiscutible del Hombre Nuevo, prometeo de la Liberacion y la Justicia en este continente que jamas conocio ni una ni otra cosa.

Para otros el es un peligroso aventurero, envenenador de la conciencia de los jovenes y los pobres, teorico y practico del terrorismo internacional.

Hablando del Che, incluso desde la altura de la experiencia historica de hoy, viviendo en un mundo tan distinto del mundo que el conocia, es extremadamente dificil evitar las frases trilladas y superar la influencia de su carisma y de ese gran mito que sigue teniendo todo lo relacionado con su persona.

Nunca vamos a saber si el podia imaginar, en algun momento de sus ultimas horas, cuando ya no le quedaban mas dudas ni esperanzas, que pasarian tantos anos de grandes terremotos continentales y planetarios y aunque los Andes no se convirtieron en la Sierra Maestra de America, como predijo el, hoy dia su nombre y su estampa serian un simbolo de resistencia o, por lo menos, de desacuerdo con un sistema que ahora se cree mas poderoso que nunca. Son pocos los que no han tratado de apropiarse de su bandera, entre ellos grupos, corrientes y movimientos tan poco compatibles entre si, por su pensamiento y metodologia como los hippies del occidente y los fundamentalistas musulmanes, los sandinistas en Nicaragua y los nacionalistas ucranianos, los MRTA en Peru y los zapatistas en Mexico, los colocolinos y los frentistas en Chile...

Con Cuba la situacion es mas complicada: por una parte su imagen no deja de ser un recurso importante de capital politico del socialismo cubano, y por otra - muchos aseguran que fueron justamente las graves divergencias con Fidel las que le hicieron tomar su ultimo rumbo a Bolivia. Y Benigno, cubano, uno de los pocos sobrevivientes de la epopeya boliviana, ahora esta autoexiliado en Paris y nos dice que el Che si hoy estuviera vivo, seria, sin lugar a duda, un opositor del regimen castrista.

Muchos plantean la pregunta precisamente en este plano: Si el Che volviera ?que haria en el mundo de hoy?

Si ponemos esta interrogante en el plano mitologico, puesto que para muchos el sigue siendo eso, un mito, un idolo incuestionable, una especie de Mesias de la Revolucion; en este plano la pregunta carece de cualquier sentido y la respuesta estara siempre condicionada por las creencias personales del sujeto.

Opino, que hablando del Che, es fundamental recordar las realidades principales de su epoca, cuando el mundo ya estaba dividido entre dos superpotencias que veian al resto de los paises como figuras en la tabla de ajedrez de su juego geopolitico. Si Cuba se hubiera encontrado, por ejemplo, cerca de Nueva Zelandia y no a 90 millas de los EE.UU., Jruschov jamas golpearia con su historico zapato en la tribuna de la ONU. Todos los movimientos y corrientes politicas de estos paises, que podrian haber creado alternativas realmente independientes frente a los imperios de aquel mundo, tenian que desaparecer del juego. Los pocos que heroica y milagrosamente lograban escaparse del chantaje yankee, automaticamente caian al terreno del chantaje sovietico; y viceversa. Y los grandes suenos populares se terminaban con grandes banos de sangre. Basta recordar a Checoslovaquia - 68, Chile - 73 y, como un caso aparte, la experiencia sandinista en Nicaragua, cuyo ejemplo, por su humanidad, para los EE.UU. era aun mas peligroso que el cubano. Pero eso fue mucho despues...

El Che en los ultimos anos de su vida se dio cuenta de eso y, en la medida de esa comprension, estaba condenado. En ese sentido la posibilidad de un complot mundial, es decir, de pequenos acuerdos amistosos entre la CIA y la KGB, me parece mas que probable.

Cuando leo algunos articulos modernos sobre el, no se cuales me dan mas rabia: los enajenados, sensacionalistas y morbosos de la derecha o los pateticos, solemnes y vacios de la izquierda. Parece que todos, hablando del Che, lo hacen para tratar de justificar sus propias posturas y colocar la triste sombra de su legado al mastil de su propia barricada, comodamente construida en un sillon frente a la mesa entre uno y otro cafecito.


Los connotados sociologos e historiadores del continente no se cansan de mencionar el "fenomeno del Che Guevara", pues, entre otras cosas, esos escritos, no importa si sean malos o ni tanto, igual hoy dia se venden bien, como las poleras con su imagen y una cerveza inglesa, que lleva su nombre...

Pero no es el tema.

Hablando del tema se me ocurren muchas cosas.

Por ejemplo, que los idolos de su adolescencia eran Schweitzer y Gandhi...

O que el sueno mas grande de su juventud era dedicar la vida a la curacion de la lepra, viviendo en los leprosorios perdidos en la selva, lo que de hecho el empezo a practicar, hasta que se dio cuenta que leprosa era toda la sociedad en que vivia.

Recuerdo las palabras de su ultima carta a sus hijos:

"Queridos Hildita, Aleidita, Camilo, Celia y Ernesto:

Si alguna vez tienen que leer esta carta, sera porque yo no este entre ustedes.

Casi no se acordaran de mi, y los mas chiquitos no recordaran nada.

...Su padre ha sido un hombre que actua como piensa y, seguro, ha sido leal a sus convicciones...

...Sobre todo sean capaces de sentir en lo mas hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad mas linda de un revolucionario..."


O las lineas de su Diario en Bolivia, donde el cuenta lo narrado por Inti, su amigo boliviano, quien murio dos anos despues de el en La Paz, baleado por los militares, que lo rodearon en una casa del centro:

"A las 17?? paso un camion del ejercito, el mismo de ayer, con dos soldaditos envueltos en frazadas en la cama del vehiculo. No tuve coraje para tirarles y no me funciono el cerebro lo suficientemente rapido como para detenerlo, lo dejamos pasar..."

El mismo Inti cuenta:

"...Che ordeno una emboscada en el camino mencionado, esperando que pasaran camiones del ejercito. Pombo debia avisar con un panuelo amarillo cuando el vehiculo entrara a nuestro radio de fuego. Despues de 5 horas y media de espera, paso un camion militar y Pombo hizo la tan ansiada senal. Inexplicablemente para nosotros, Che no gatillo su M-2. Mas tarde, para que todos escucharamos, dijo: - Era un crimen dispararles a esos soldaditos".

Su etica fue basada en el absoluto respeto a la vida y dignidad de los prisioneros de guerra y de los soldados heridos, que siempre eran curados, bien tratados y, despues de una charla informativa sobre las ideas y objetivos de la guerrilla, puestos en libertad.

Che nunca se enfrento a hombres desarmados. No puso bombas donde murieron inocentes. No tomo rehenes.

Una practica tan diferente de tantos otros, que tambien suelen llamarse guerrilleros...

Referiendose a la lucha armada, el dijo una vez en Uruguay, una de las pocas democracias, que existian en aquel entonces, en America: ...El camino de la lucha armada es muy triste y muy doloroso... cuando se empieza el primer disparo, nunca se sabe cuando sera el ultimo... ustedes tienen... que cuidar... la posibilidad de expresar sus ideas, la posibilidad de avanzar por cauces democraticos,... la posibilidad de ir creando esas condiciones, que todos esperamos algun dia en America... para que podamos ser todos hermanos, para que no haya explotacion del hombre por el hombre... sin derramar sangre... si las aspiraciones del pueblo a su bienestar se pueden lograr por medios pacificos, eso es lo ideal y eso es por lo que hay que luchar..."

El creia que las posibilidades de la via pacifica en Latinoamerica ya estaban agotadas. Ya sea que estemos de acuerdo o no, yo no se con que autoridad moral podriamos hoy dia asumir el rol de sabios y videntes juzgando o reprochandole luego de 31 anos de su muerte. Seria algo falso. Ademas, ya no es necesario.

Lo importante ahora es tratar de percibirlo a el mucho mas alla de su idea de la guerra de guerrillas y quiza mas alla incluso del tema de la unidad de Latinoamerica, que se ha convertido en un simplista y chato cliche, pues el siempre ha tenido una vision mucho mas amplia respecto al ser humano y el proceso historico. Justamente por eso el pertenece ahora no solo a veintitantos paises de America, sino a toda la humanidad y no solo a los anos 60, sino tambien a nuestros dias.

Aunque se considero marxista-leninista, el ejemplo de su vida rompe los marcos de las doctrinas y esquemas ideologicos del pasado. En su persona se han concentrado todas las esperanzas y aspiraciones de millones de hombres y mujeres de salir de la prehistoria a la verdadera historia humana. Y tambien, por cierto, la mayoria de los errores y contradicciones de su epoca.

Ahora, con el paso de tiempo, llego el momento de aprender a ver al Che con una mirada nueva, descubriendo cosas que antes parecian no tener tanta importancia y viendo lo que antes nos parecia lo esencial de el, solo como algo circunstancial y secundario.

Habia bastante ideas y propuestas mucho mas originales que las suyas, pero ya no existen y a nadie interesa recordarlas.

Pero los ejemplos humanos de la gente como el siempre han sido pocos en la historia.

Incluso sus enemigos politicos se quedan callados para siempre frente a esa enorme sensibilidad armada con una intencion a pesar de los pesares, que le hizo superar tantos obstaculos, para otros insuperables; desde su asma de nacimiento hasta sus cargos oficiales en Cuba, cuando el tenia de todo a lo que puede aspirar un ser humano prehistorico: las alturas de la gloria, poder y una gran popularidad entre la gente. A las alturas del poder y de la gloria el prefirio las frias alturas bolivianas, aun teniendo claro que era muy dificil, que saliera de esa empresa con vida.

Insisto en que su verdadera fuerza no estaba en su metodologia (que ha fracasado por ser erronea) ni siquiera en sus ideas ( que eran buenas, a veces bastante ingenuas, a veces absolutamente correctas, pero ideas hay muchas en las bibliotecas del mundo), sino en su ejemplo personal.

Visto asi el tema, no me preocupa mucho, si tenia el o no diferencias con Fidel y que tan graves eran esas diferencias.

Imagino, que a el le molestaria mucho leer estas publicaciones actuales, donde se le presentan como romantico-desconocedor-de-los-mundos-reales-buscador-de-lugares-adecuados-para-sacrificar-su-vida-para-convertirse-en-un-simbolo-cultural-e-inspirar-a-los-artistas-de-la-izquierda.

Nada que ver. Sabia perfectamente que terreno estaba pisando. Pero tambien sabia que los cambios no nacen de las teorias, y que no podemos aprender nada sin cabalgar por los caminos de errores y aciertos, sin hacerle caso a nadie, alejandonos de los desiertos humanos de gloria y exitismo, en la busqueda de nuestro unico pais de verdad y justicia que siempre existio en el fondo del corazon de cada uno.

Los expertos analistas y estudiosos investigadores de la vida del Che no comprendieron nada de esta historia. No se puede plantear el tema partiendo desde la sensibilidad de ellos. ?Como se les ocurre interpretar la historia de la vida y suspirar por la muerte de el, si nunca han tenido este tipo de suenos, insomnios, ideales ?.. ?Que pueden opinar de el los que nunca han tenido la hermosa experiencia de luchar por cambiarlo todo sin pedir nada a cambio? ?Y que se puede comprender de el sin querer a la gente y sin tener la necesidad vital de hacer todo lo posible e imposible desde ya para humanizar a esta Latinoamerica, Africa, Asia y todo el mundo que sigue viviendo su realidad cotidiana con los millones y millones de dramas humanos, igual o peor que en los anos del Che?..

El mundo ha cambiado absolutamente. El mundo es el mismo para tantos.

Creo que la hora de una comprension nueva, mas completa del Che, nos llegara en el futuro. Cuando podamos cambiarnos a nosotros mismos. Cuando seamos capaces de producir un cambio cualitativo, que todavia no ha conocido la historia. Cuando ya no habra que decir que el ser humano, su vida, su libertad y su dignidad tienen que ser el valor central en todo nuestro hacer, sentir y pensar cotidiano, porque este sera un silencioso y obvio compromiso asumido por todos los humanos. Cuando la salud, la educacion y la cultura ya no seran productos del mercado ni sujetos de la manipulacion ideologica. Cuando se comprenda que la violencia no es el camino y nuestra accion siendo firme, creativa y bien organizada por la gente de todos los paises y todas las culturas sea irresistible para este sistema anacronico, y nada pueda detenernos, y el futuro por fin sea nuestro, y esta vez para siempre.

En ese instante que ya no es lejano y depende de nosotros y de nadie mas, vamos a poder comprenderte bastante mas, comandante Guevara, ahora con la alegria de que tu vida y muerte no fueron en vano, como no fueron en vano tantas vidas y tantas muertes de otros, quienes no tenian, como tu, la suerte de ser famosos, y de sus vidas nunca habra ni libros ni peliculas, aunque ellos tambien se lo merecen y son millones.

Te felicitaremos, porque tu, viviendo en nuestra memoria colectiva, nos hiciste mejores y ganaste junto con nosotros esta batalla definitiva. Te vamos a agradecer, porque cerrando con tu muerte un camino, nos dejaste muchos otros para abrir, y estos caminos son mejores.

Y si la reencarnacion o algo asi existe, tu, cuando nazcas de nuevo en este futuro proximo, ya podras ser medico, como siempre has querido, pues vamos a necesitar a muchos medicos para luchar contra el dolor humano. Y no tendras que hacerte famoso de nuevo, porque ya no vamos a necesitar ni famosos ni martires, ya que sabremos todos, que cuando en el mundo hay libertad y justicia, no se necesitan ni heroes ni martires.

Los humanistas no te necesitamos como simbolo, nos basta tu brillo humano, que con el tiempo trascendera los cliches y las consignas.

Ahora, cuando veo por la television y en los diarios imagenes de tus huesos recien desenterrados de la tierra de tu Bolivia, y oigo los ridiculos comentarios de los periodistas, me acuerdo de las palabras de nuestra Laura Rodriguez , lo que dijo ella, cuando uno de estos periodistas le pregunto cual le gustaria que sea su epitafio: "A quien recuerdas aqui no esta".

Te imagino, como si pudiera imaginarte vivo y sin saber nada de lo que te espera en un futuro que ya es tan pasado, cuando el cuerpo, muerto de cansancio, frio y enfermedades, ya no te obedece, pero sigue caminando guiado por tu sueno, que es el mismo de nosotros, tan dificil y tan posible, como es posible vivir "sin perder la ternura jamas", como una vez dijiste, y siento un nudo en la garganta y algo raro pasa con mis ojos, como si les entrara el humo de un buen cigarro.

Pero eso ya no tiene nada que ver con este articulo.

Laura Rodriguez Ricomini (1960 - 1993) - primera Presidenta del Partido Humanista de Chile y la primera y unica diputada humanista. Los principales temas de su actividad parlamentaria tenian que ver con la superacion de la discriminacion de mujer, juventud, enfermos de SIDA y los pueblos indigenas.

Oleg Yasinsky Santiago, Chile oleg@netexpress.cl